2-05-14322/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-14322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14322

Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 70 370.00 krooni tasumiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (pankrotis) (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Aivar Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15, Tallinn 10116; elektronpost: ab@kentmanni.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx vald, Harjumaa) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Külleke Namm, asukoht Pronksi 3, Tallinn10124; elektronpost: kristiina.lee@namm.ee )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx (pankrotis) ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. xxx kohustub tasuma xxx (pankrotis) põhivõlgnevuse summas

28 000,00 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni ja viivisevõlgnevuse summas 7 531,00 (seitse tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni osade kaupa selliselt, et kannab iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr. 17000287803 Nordea pangas 7 106,00 (seitse tuhat ükssada kuus) krooni, millisest

5 600,00 (viis tuhat kuussada) krooni moodustab põhivõlgnevus ning

1 506,00 (üks tuhat viissada kuus) krooni viivised. Maksekorralduse selgitusse märgitakse xxx (pankrotis) võlgnevus. Esimeseks maksetähtpäevaks on 10.03.2008.a. ning viimaseks maksetähtpäevaks on 10.07.2008.a.

1.2. Pooltel puuduvad üksteise suhtes mistahes menetluskulude väljamõistmise nõuded. Käesolevas kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vastava

menetluskulu kandnud või võtnud endale kohustuse kulu kandmiseks.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes muud nõuded ning selliste nõuete olemaolu korral loetakse need lõppenuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14322 xxx (pankrotis) hagis xxx vastu

70 370,00 krooni saamiseks.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-05-14322, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik 01.07.2005.a. esitas xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 70 370,00 krooni nõudes. 03.06.2006.a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega ning 30.08.2006.a. esitas kostja tagaseljaotsusele kaja. 11.09.2006.a. määrusega Harju Maakohus jättis kaja käiguta. 18.10.2006.a. määrusega kohus jättis kaja rahuldamata ja asjas menetluse taastamata. 07.11.2006.a. esitas kostja määruskaebuse Harju Maakohtu 18.10.2006.a. kohtumäärusele. 11.06.2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Harju Maakohtu 18.10.2006.a. määrus. 24.08.2007.a. määrusega Harju Maakohus taastas asjas menetluse. 28.02.2008.a saabus kohtusse poolte esindajate taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päeva peale. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 4.

2-05-14322

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kummagi menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Maimu Laumets Kohtunik