2-07-8538/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

05. märts 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-8538

Tsiviilasi

AS E hagi MM vastu 1209,05 krooni põhivõla ja 1208,05

krooni viivise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS E (reg.kood XXX, XXX ), lepinguline esindaja

Kristel Tähhe-Kaljulaid

Kostja. MM(ik XXX hagiavalduses märgitud elukoht XXX,

praegune elukoht teadmata)

Kohtuistungi aeg, koht,

03.03.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MM`elt võlgnevus 2417.10 (kaks tuhat nelisada seitseteist krooni ja kümme

senti), millest põhivõlgnevus on 1209.05 (üks tuhat kakssada üheksa krooni ja viis senti) ja

viivis 1208.05 (üks tuhat kakssada kaheksa krooni ja viis senti) AS E kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Hagimenetluse kulud kannab kostja MM.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva

möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

(TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto

nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

ASJAOLUD

08.03.2007. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu 1209.05 krooni põhivõla ja 1208.05 krooni

viivise väljamõistmise nõudes, mis tulenes poolte vahel 02.12.1999. a sõlmitud liitumislepingust

tulenevate maksete tasumata jätmisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata

kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust

takistusest. Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale

kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

03.03.2008. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, esitanud kohtule taotluse asja

arutamiseks ilma tema osavõtuta ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja

esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel: jätta kostja kanda hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv summas 250.00 krooni, õigusabikulud 484.87 krooni ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded kutse avaldamise tasu 100.00 krooni.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja

jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt

omaksvõetuks. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on kuni 01.07.2002. a kehtinud

TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal

vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine

kohustise täitmisest ei ole lubatud. Sama seaduse § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on

kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks

esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest

tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, õigusabikulud ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu jätta kostja kanda.

Maie Seppo

kohtunik