2-07-34200/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-34200 AS EMT versus Marko Rull Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (Valge 16, Tallinn) Hageja esindaja Marlen Sharton (AS Julianuse Inkasso Agentuur) Kostja Marko Rull (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4 934.29 krooni; igakuiste osamaksetena 500 krooni; esimene osamakse (500 krooni) tasumine hiljemalt 20. veebruaril 2008; viimase osamakse (434.29 krooni) tasumisega hiljemalt 20. novembril 2008; 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-le Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 703052805; 1.3 kostja poolt maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel 05. septembril 2007 AS Julianuse Inkasso Agentuur tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-le Julianuse Inkasso Agentuur (konto nr 332100020001 Sampo Pangas); 2.2 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4 934.29 krooni; igakuiste osamaksetena 500 krooni; esimene osamakse (500 krooni) tasumine hiljemalt 20. veebruaril 2008; viimase osamakse (434.29 krooni) tasumisega hiljemalt 20. novembril 2008. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 703052805. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 05. septembril 2007 tasutud riigilõivust 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 125 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik