2-07-10579/12 · 2-07-10579/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista Sxxx Bxxx`ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 2 913 (kaks tuhat üheksasada kolmteist) krooni 99 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Sxxx Bxxx.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohtuasja number 2-07-10579 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Sxxx Bxxx`i vastu 2 913,99 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve linn)

Pxxx Pxxx (volikirja alusel)

Sxxx Bxxx (IK xxx, elukoht: xxx)

Ixxx Gxxx (eeskostja)

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2 913,99 krooni ning menetluskulud.

Kostjale on määratud eestkostjaks Ixxx Gxxx kuni 06. novembrini 2010. Eestkostjale on antud esindusõigus kõikide tehingute teostamisel ning asjade ajamisel.

Kostja esindaja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja oma vastuses võtab hageja nõude õigeks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p1, § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §440, § 444 rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: