2-07-30338/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04. märts 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-30338 Tsiviilasi MA hagi AA vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: MA(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: AA(AA) (ik XXX endine elukoht XXX, praegune elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 03.03.2008. a hageja MA RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada MA(ik XXX) ja AA(AA) (ik XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. a sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjale loetakse kohtuotsus avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr

XXX. Poolte abielust on sündinud üks alaealine tütar. Kostja lapsega ei suhtle. Abielu kostjaga läks halvasti, kuna kostja ei tahtnud tööl käia. Hageja on seisukohal, et leppimine ja poolte vahelise abielu jätkamine on võimatu. Varalised vaidlused puuduvad. Hageja palub poolte abielu lahutada. Kostja vastuväited Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks.

Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus asja sisuliselt lahendada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Hageja kohtuistungil antud seletuste kohaselt nägi hageja kostjat viimati poolteist aastat tagasi. Kostja on politsei poolt tagaotsitav. Abielusuhted on poolte vahel lõppenud ja hageja soovib uuesti abielluda. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik