2-08-2758/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 4.märts 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2758 Tsiviilasi ELF´i hagi MU vastu 18 845,00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ELF (asukoht XXX)

Hageja esindaja: Jüri Aava (XXX)

Kostja: MU(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada seoses kostja õigeksvõtuga.

2. Välja mõista MU´lt (isikukood XXX) 18 845,00 (kaheksateist tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni (registrikood XXX) ELF´i kasuks.

3. Jätta menetluskulud MU kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

28.01.2008.a esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista hüvitis 18 845,00 krooni. Kostja 28.02.2008.a. kirjalikus avalduses kohtule tunnistab hagi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjale on 31.01.2007.a kohtumäärusega selgitatud hagi õigeksvõtmise tagajärgi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt juhul, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ning märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2-08-2758

Kostja põhjustas liiklusõnnetuse sõidukiga, mis oli kindlustamata. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-le 6 lg1 p 2 täidab liikluskahju kannatanu suhtes Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping käesolevat seadust rikkudes sõlmimata. Tulenevalt LkindlS §-st 48 lg 1 p1 on ELFil õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut, välja arvatud juhul, kui Garantiifond on sõiduki omanikule esitanud nõude käesoleva seaduse § 6 lõikes 3 sätestatud kuuekordse kindlustusmakse tasumiseks. Vastavalt LkindlS §-le 48 lg 3 on hagejal õigus koos tagasinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja hüvitas liikluskahju summas 17 675,00 krooni ning hageja käsitluskulud on 1170,00 krooni, seega kokku on kostja võlgnevus hageja ees 18 845,00 krooni.

TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s.h. kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna kohus rahuldas hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Heli Käpp kohtunik