2-06-25933/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 04. märts 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-25933 Kohtuasi J OÜ hagi JG vastu 3021.90 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J OÜ (reg.kood XXX, asukohtXXX), seaduslik esindaja Jelena Metsalu Kostja: JG(ik XXX, elukoht XX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 04. märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja kostja JG RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25933 J OÜ hagis JG vastu 3021.90 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on J OÜ hagi JG vastu 3021.90 krooni väljamõistmise nõudes. 03.03.2008. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, esitas kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks. Kostja ei nõustu hageja õigusjärglase menetlusse astumisega ning esitab kohtule maksekorralduse, mille kohaselt ta on hagi aluseks oleva võlgnevuse korteriühistule tasunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohtus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 07.02.2008. a määrusega jätis kohus rahuldamata hageja taotluse lubada astuda tsiviilasjas menetlusse hageja J OÜ õigusjärglasel JMÕOÜ-l. Kohtule esitatud tõendite kohaselt müüs J OÜ 06.12.2007. a JMÕOÜ-le JG võlgnevuse nõude. TsMS § 210 lõigete 2 ja 3 kohaselt võib nõude loovutamisel kolmandale isikule (eriõigusjärglasele) õigusjärglane vastaspoole nõusolekul astuda kohtumenetlusse poole õiguseelneja asemele. Seega on tegemist eriõigusjärglusega ja vajalik on kostja nõusolek astuda JMÕOÜ-l kohtumenetlusse poole õiguseelneja asemele. 03.03.2008. a

toimunud kohtuistungil ei andnud kostja nõusolekut astuda JMÕOÜ-l kohtumenetlusse poole õiguseelneja asemele. Samuti on kostja hagialuseks oleva võlgnevuse tasunud korteriühistule. Seega on hageja kostja vastu nõudeõiguse kaotanud ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Maie Seppo kohtunik