Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36635/12 AI generated

2-06-36635/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-36635/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-36635/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
standing against building permit missing case documents allegations of abuse lack of entitlement credible identification identity documents
AI generated
9494199
4-07-2400\1
22097285
4-09-8426/4
156444551
2-15-968/5
377885514
3-24-1908/3
450597255
4-26-1947/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes ja Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36635 Tsiviilasi Lidia Leontjeva hagi Maxim Korolevi vastu 5000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.11.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lidia Leontjeva apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Lidia Leontjeva apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Lidia Leotjeva esitas 18.12.2007 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.11.2007 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata Lidia Leontjeva hagi Maxim Korolevi vastu 5000 krooni saamiseks.

Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 04.01.2008 määrusega käiguta ja kohustas apellanti kõrvaldama kaebuse puudused 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 2 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Apellatsioonkaebuses väljendas apellant üksnes, et ei nõustu maakohtu otsusega ning taotleb asja uut arutamist. Lidia Leontjeva apellatsioonkaebus ei vastanud TsMS § 633 lg 2 p-le 2. Samuti ei tasunud apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu. Kohus selgitas määruses, et apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu lähtudes kaebuse ulatusest, samuti et kaebuse hinnalt kuni 5000 krooni tuleb tasuda riigilõivu 250 krooni.

Lidia Leontjeva sai 04.01.2008 määruse kätte isiklikult allkirja vastu 14.02.2008. Seega saabus

kohtu antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 25.02.2008. Käesoleva ajani ei ole apellant kaebuse puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu; sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei võta kohus menetlusse apellatsioonkaebust, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kuivõrd apellant ei ole kohtu nõudmist tähtpäevaks täitnud, keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 638 lg 2 alusel ning tagastab selle apellandile.

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere