Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1273/4 AI generated

3-07-1273/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1273/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 10.01.2008 määrusega loeti kaebus tagastatuks nende nõuete osas, mis ei kuulunud halduskohtu pädevusse, mille kohta oli sisuliselt varasem kohtulahend olemas ja mis oleksid perspektiivitud. Nimetatud määruses selgitati, milliste nõuete osas oleks võimalik asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamist jätkata, kuid kaebuse esitajal oli vaja eraldi välja tuua, milles võis seisneda vastustaja süüline õigusvastane tegevus. Vastasel korral nõudel eduväljavaateid ei oleks.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1273/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-1273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2008; Tallinn

Haldusasja number 3-07-1273 Haldusasi O.D. kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.D. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. Tallinna Halduskohtu 10.01.2008 määrusega loeti kaebus tagastatuks nende nõuete osas, mis ei kuulunud halduskohtu pädevusse, mille kohta oli sisuliselt varasem kohtulahend olemas ja mis oleksid perspektiivitud. Nimetatud määruses selgitati, milliste nõuete osas oleks võimalik asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamist jätkata, kuid kaebuse esitajal oli vaja eraldi välja tuua, milles võis seisneda vastustaja süüline õigusvastane tegevus. Vastasel korral nõudel eduväljavaateid ei oleks.

2. Tallinna Halduskohtu 14.02.2008 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest avaldaja 10.01.2008 määrusele ei vastanud ning jättis vajalikud täpsustused esitamata. Kaebuse esitajale on määruses selgitatud, et järjekordsel vastamata jätmisel tuleb tõlgendada seda selliselt, et (sisuliselt) on kaebusest loobutud. Vastamiseks anti 10-päevane tähtaeg.

3. Eelnimetatud määrus on saadetud kaebuse esitajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 20.02.2008 vastu võetud. Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik