Legislator Case Law & Legislation
2-07-45827/7 AI generated

2-07-45827/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-45827/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-45827/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-45827 Tsiviilasi E. P.hagi R. H. vastu lastele elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. P, lepinguline esindaja vandeadvokaat M. M. Kostja R. H, lepinguline esindaja M. K. RESOLUTSIOON

Võtta vastu E. P. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

28.02.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostjaga kohtuvälisele kokkuleppele (lisatud avaldusele) jõudmisega. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja on avaldusest teadlik ega ole sellele vastuväiteid esitanud. Pooled on kohtuvälises kokkuleppes sätestanud elatise suuruse ja selle, et käesolevas menetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu seisukohad

Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Pooled on kohtuväliselt saavutanud kokkuleppe elatise suuruses, mis ei ole väiksem kui seadusega lubatud alammäär ning ka lapsed ise (14- ja 16-aastane) on andnud kokkuleppele oma allkirjad. Hageja on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest

Kuigi TsMS § 168 lg 2 kohaselt peaks kandma menetluskulud hageja, siis tuleb lähtuvalt hagist loobumise põhjusest, sellest tulenevast analoogiast TsMS § 168 lõikega 3 (sisuliselt sõlmiti kompromiss) ning poolte kokkuleppest jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-07-45827

2 (2)

Toomas Talviste Kohtunik