2-07-48105/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48105 Tsiviilasi T.T. hagi R.R. vastu 36 870 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T.T. seadusjärgne esindaja eestkostja S.M., kostja R.R. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista R.R. T.T. kasuks eestkostetava vara müügist saadud 36 870 (kolmkümmend kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni.
Legislator headnote
AI generated2-07-48105/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 36 870 krooni välja mõista. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2250 krooni (tl 5). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Full text
Tsiviilasi nr 2-07-48105
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
3. märts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48105 Tsiviilasi T.T. hagi R.R. vastu 36 870 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T.T. seadusjärgne esindaja eestkostja S.M., kostja R.R. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada T.T. hagi R.R. vastu.
2. Välja mõista R.R. T.T. kasuks eestkostetava vara müügist saadud 36 870 (kolmkümmend kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni.
3. Välja mõista R.R. T.T. kasuks menetluskulu 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord T.T. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. R.R. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. HAGEJA NÕUE Hageja palub kostjalt välja mõista eestkostetava T.T. vara müügist saadud raha summas 36 870 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2250 krooni.
KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS Kohtunik kohustas kostjat 29.11.2007 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 01.12.2007 (tl 19). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule eestkoste lõpetamise kirjad, 12.06.2006 korralduse eriarve avamise ja selle kasutamise korra kohta, eestkostja aruande, ehitisregistri väljavõtte, 09.01.2006 korralduse nõusoleku kohta vara müügiks ja kostja avalduse eestkostetavale kuuluva vara müügiks (tl 6-14). Kohus leiab, et eestkostja ja eestkostetava suhted tulenevad käsunduslepingust, millele on kohaldatavad võlaõigusseaduse käsunduslepingut reguleerivad sätted. VÕS § 626 lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundiandjale välja andma selle, mis ta seoses käsundi täitmisega on saanud. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks
36 870 krooni välja mõista. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2250 krooni (tl 5). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik