3-07-2359/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-2359 Haldusasi A.V.’i kaebus Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-07-2359 menetlus. 2. Tallinna Vanglal tasuda viivitamatult Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 (SEB Eesti Ühispank) või 221023778606 (Hansapank) mõlemal juhul viitenumbriga 3100057332 532,41 krooni (viissada kolmkümmend kaks krooni ja 41 senti) tunnistajatasu maksumuse katteks ettemaksu ja teavitada kohut viivitamatult nimetatud summa tasumisest.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD

1. 21.11.2007 võttis kohus menetlusse A.V.’i kaebuse Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d tühistamiseks

2. Vastustaja on teatanud 21.02.2008 kirjaga nr 1-12/28377-4 kohtule, et Tallinna Vangla direktori 14.02.2008 käskkirjaga nr 135-d on Tallinna Vangla tunnistanud kehtetuks vaidlustatud Tallinna Vangla 31.10.2007 käskkirja nr 1172-d. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kaebuse esitaja ei soovi enam asja läbivaatamist kohtus, kuna kaebuse ese on ära langenud ja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, väljaandmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

5. Seega, kuna kaebuse ese on ära langenud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

6. HKMS § 24 lõike 2 kohaselt ei saa kaebuse esitaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

7. HKMS § 92 lõige 5 sätestab, et vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõige 1 punkt 4 sätestatud alusel.

8. Kaebuse esitaja ei taotle vastustajalt kohtukulude väljamõistmist. Kaebuse esitajale oli määratud asjas esindajaks advokaat riigi õigusabi korras.

9. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja oli 21.11.2007 määrusega vabastatud riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

10. HKMS § 92 lg 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 83 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. HKMS § 83 lg 3 p 1 kohaselt asja läbivaatamise kulud on tunnistaja-, eksperdi ja tõlgikulud. 06.02.2008 kohtuistungil osales tunnistajana G.J., kes on esitanud kohtule taotluse kohtuistungil osalemise eest kantud sõidukulude summas 532,41 krooni hüvitamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja taotletud sõidukulu osas kuulub hüvitamisele. Seoses esitatud taotlusega tuleb Tallinna Vanglal tasuda viivitamatult Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 (SEB Eesti Ühispank) või 221023778606 (Hansapank) mõlemal juhul viitenumbriga 3100057332 532 krooni ja 41 senti tunnistajatasu maksumuse katteks ettemaksu ja teavitada kohut viivitamatult nimetatud summa tasumisest.

Kadriann Ikkonen kohtunik