2-02-317/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-02-317 (endine number 2/3/24-8393/02)

Määruse tegemise aeg ja koht

29.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Kohtuasi

AS D (pankrotis) avaldus OÜ ADS pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlausaldaja AS D (pankrotis, registrikood XXX/ registrist

kustutatud);

Võlgnik OÜ ADS (pankrotis, registrikood XXX asukoht XXX),

Pankrotihaldur Mati Senkel (XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ ADS (pankrotis; registrikood XXX) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub

vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Kohustada pankrotihaldur Mati Senkelit registrist kustutama OÜ ADS (pankrotis). Peale registrist kustutamist

vabastada pankrotihaldur Mati Senkel halduri kohustustest.

3. OÜ ADS (pankrotis) dokumentide hoidjaks 10 aastaks kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, määrata

pankrotihaldur Mati Senkel (Advokaadibüroo OÜ, XXX).

4. OÜ ADS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

5. Teade OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast

päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Halduri aruanne

Pankrotihaldur Mati Senkel esitas 08.02.2008.a. taotluse lõpetada OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise

tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Haldur avaldas 11.06.2007.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate aruandega tutvumise ja vastuväidete

esitamiseks. Vastuväiteid ei esitatud.

Pankrotihalduri aruande ja selle 27.02.2008.a. täienduse kohaselt koosnes OÜ ADS (pankrotis) pankrotivara haagisest

XXX(mudel XXX, ehitusaasta 1998). Varana on pankrotivarasse laekunud haagise XXX müügist saadud tulu 10 166

krooni. Müümata pankrotivara ei ole, kolmandatelt isikutelt saadavat vara ei ole, panditud vara puudub.

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, tagasivõitmise võimalused puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 24.000 kr sh ajutise halduri tasu 13000 kr ning halduri tasu ja menetluse

kulud kokku 11000 kr.

Võlad kokku moodustavad 97158,50 kr. Võlausaldajad ei ole raha saanud.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole olnud kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, mistõttu haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

taotleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu (PankrS § 158).

Võlgniku dokumentide hoidjaks palub pankrotihaldur määrata OÜ ADS (pankrotis) pankrotihaldur Mati Senkeli.

Kohtu põhjendused

Tallinna Linnakohtu 07.02.2003.a. otsusega kuulutati välja OÜ ADS pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Mati

Senkel. Asja materjalidest nähtuvalt pankrotivara kokku on 10166 kr, pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad

24000 kr, võlausaldajate nõudeid kokku 97158,50 kr. Tagasivõitmise võimalused puuduvad. OÜ ADS (pankrotis)

pankrotimenetluses on nõuded esitanud Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet 3 636 krooni, AS D (pankrotis) 93 522,50

krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmist toimunud ei ole.. Eelnevast järeldub, et

pankrotivarast ei jätku rahalisi vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab

haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §

162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete

kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele

esitas võlgnik vastuväite.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada

võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka

masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb OÜ ADS (pankrotis,

äriregistris registreeritud registri numbri XXX all, juriidiline aadress Endla 94-1 Tallinn registreerimiskuupäev 27.06.1997)

pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel

TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt

eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse

lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetlus

kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha

pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb vabastada pankrotihaldur Mati Senkel OÜ ADS

(pankrotis) halduri ülesannete täitmisest

OÜ ADS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks

määrata pankrotihaldur Mati Senkel (Advokaadibüroo OÜ, XXX).

Ene Tsefels

Kohtunik