3-08-412/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedeelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaks vaide esitamist.
Legislator headnote
AI generated3-08-412/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaks vaide esitamist.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
T a r t u k o h t u m a j a
kaebuse tagastamise kohta
Kohtuasja number
3-08-412
Määruse kuupäev
29.02.2008
Kohtunik
Tamara Hristoforova
Kohtuasi
X kaebus Tartu Vangla toimingu (27.09.2007 vastus nr V1-4836)
õigusvastasuse tunnistamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
29.02.2008, kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Tagastada X kaebus koos lisaga haldusasjas nr 3-08-
412 (HKMS § 11 lg 31 p 1).
2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva
jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja §
471 lg 2).
Asjaolud ja kohtu seisukoht
28.02.2008 saabus Tartu Halduskohtule X kaebus Tartu Vangla toimingu (27.09.2007
vastus nr V1-4836) õigusvastasuse tunnistamiseks.
Kohus on seisukohal, et X kaebus kuulub tagastamisele.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu
pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse
menetluskorra.
VangS § 11 lg 5 alates 01.01.2008 jõustunud redaktsiooni kohaselt on kinnipeetaval ja
vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule
halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav
või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide
Justiitsministeeriumile
ning
Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata
jätnud.
HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale
samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade
eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
X kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja on kohtueelselt pöördunud antud küsimuse
lahendamiseks vaide korras kohtueelse(välise) menetleja (Justiitsministeeriumi) poole,
samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaks vaide esitamist.
Kohus, tuginedes Haldusmenetluse seaduse sätetele selgitab siinjuures, et vaide võib
esitada isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on rikutud tema õigusi
või piiratud tema vabadusi. Vaidemenetluse korras võib taotleda haldusakti kehtetuks
tunnistamist, haldusakti osa kehtetuks tunnistamist, kui seadus ei piira haldusakti osalist
vaidlustamist, ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või
toimingu sooritamiseks. Vaidemenetlus algab vaide esitamisega haldusorganile (antud
juhul Justiitsministeeriumile). Vaideotsus vormistatakse kirjalikult ja selles märgitakse
resolutsioon vaide lahendamise kohta. Vaideotsus toimetatakse vaide esitajale ja
kolmandale isikule kätte. Seejärel on nimetatud kohustusliku kohtueelse menetluse
läbimisel õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole.
Kohus on seisukohal, et kuna Xl on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, kuulub
antud kaebus tagastamisele.
Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 1 tagastab kohus käesoleva kaebuse
koos lisadega selle esitajale.
Ühtlasi märgib kohus, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik
seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse
läbimist.
Tamara Hristoforova
Kohtunik