Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21714/9 AI generated

2-06-21714/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-21714/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. hagi E. A.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht, xxx xxxxx, xxx) Kostja: E.A. (sünd. xx.xx.xxxx. a, elukoht: xxx tn. xxx, xxx linn, xxx oblast, xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 29.veebruar 2008.a. Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk

Legislator headnote

AI generated

2-06-21714/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, kuna abielulised suhted on lõppenud. Pooled elavad eraldi. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Kohus rahuldab hagi ning lahutab poolte abielu. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention asylum application of Ethiopian deportation despite health issues prolonged absence abroad right to remain contract for medical treatment
AI generated
2-06-3395/3
Hagiavalduse kohaselt alates 2000.
2-15-4967/6
01.04.2015.a. esitas R.A. Tartu Maakohtule hagi A.A.i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu sõlmiti 23.01.2013.a. Abielust lapsi sündinud ei ole. Poolte
2-06-15236/2
juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15236 Tsiviilasi AD hagi ND vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja AD (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja ND(sünd. XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada AD ja ND abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].
2-18-4703/9
september 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4703 Tsiviilasi O G hagi S S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O G (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Sofja Pevzner (e-post sofjawork@gmail.com) Kostja S S (isikukood xxx; elukoht x, e-post x)
2-09-27715/13
Kohtuasja number 2-09-27715 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2009.a, Jõhvi Kohtuasi I.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Natalja Losevtsova

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. veebruaril 2008.a. kohtuistungil Kohtuasja number 2-06-21714

Kohtuasi

L. A. hagi E. A.vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht, xxx xxxxx, xxx) Kostja: E.A. (sünd. xx.xx.xxxx. a, elukoht: xxx tn. xxx, xxx linn, xxx oblast, xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 29.veebruar 2008.a. Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk

Resolutsioon Aili Hirt

1. Rahuldada . A. hagi E.A. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Lahutada L. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, abielueelne perekonnanimi V.) ja E. A. (sünd. xx.xx.xxxx.a) vahel abielu, mis sõlmiti 19. detsembril 1986.a Sillamäe Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 203.

3. Menetluskulud kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Asjaolud

17.08.2006.a esitas L.A. hagi E. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu kostjaga 19.12.1986.a. Kooselu kostjaga lõppes suvel 1993.a, sellest ajast alates ei ole nendel ühist majapidamist, s.t. et abielusuhted on lõppenud. Käesoleval ajal kostja E. A.elab Venemaal.

05.02.2007. a korraldas Viru Maakohus materjalide saatmist Justiitsministeeriumi kaudu Vene Föderatsiooni pädevale kohtule tõendite kogumiseks.

Kostja vastus 22.06.2007.a toimus xxx oblasti xxx rajooni kohtus kohtuistung. Kohtuistungi protokollist nähtub, et kostja E. A. sai hagimaterjalid kätte. E. A. teatas, et ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet ning tal ei ole vastuväiteid L. A. hagile. Samuti teatas kostja, et ta ei soovi osaleda asja läbivaatamisel kohtuistungil.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning seega kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil hageja jäi oma hagiavalduse juurde, palub abielu lahutada. Muid vaidlusi ei ole. Hageja selgitas, et soovib jätta endale perekonnanimeks A..

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, kuna abielulised suhted on lõppenud. Pooled elavad eraldi. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Kohus rahuldab hagi ning lahutab poolte abielu. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 lg 2 alusel ja juhindudes TsMS §§ 434-436, §§ 438- 442, § 452 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik