2-07-6887/14 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Mare Merimaa, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6887 Tsiviilasi OÜ Reinhard Varahaldus (AS Favorite) hagi Juri Družinin’i, Svetlana Družinina ja Irina Družinina vastu eluruumi vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 7. novembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Družinin’i, Svetlana Družinina ja Irina Družinina apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Favorite (registrikood xxxxxxxx, asukoht Uus-Sadama 21, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja I Juri Družinin (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja II Svetlana Družinina (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Kostja III Irina Družinina (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 7. novembri 2007.a otsuse läbivaatamises. 2. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannab TsMS § 644 lg 3 alusel apellant.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 Määruse põhjendused Harju Maakohtu 07.11.2007.a otsusega rahuldati hagi ja kohustati kostjaid tagastama hagejale x, Tallinnas asuv eluruum. Kostjate vastuhagi jäeti rahuldamata. Kostjad kohtuotsusega ei nõustunud ning esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. 25.02.2008.a esitasid apellandid loobumise apellatsioonkaebusest ja palusid lõpetada tsiviilasjas menetlus, sest Tallinna Linnavalitsus on eraldanud nendele korteri munitsipaalelamus. Seega on 01.11.2004.a üürilepingu tühisuse tunnistamise vajadus ära langenud. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et apellandid tagastavad x korteri maikuu jooksul. Lisaks paluvad apellandid TsMS § 150 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust kaebuse esitamisel.

Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellantidele poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks TsMS § 150 lõikes 2 sätestatu alust ei anna. Seoses apellantide loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Urmas Reinola Mare Merimaa Gaida Kivinurm