2-06-38768/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-38768

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-38768 Tsiviilasi, hageja nõue AS Exxx hagi N. K. vastu 2745, 90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Exxx /registrikood xxx, asukoht: xxx Hageja esindaja: R. F. /xxx/ Kostja: N. K. /isikukood xxx, elukoht teadmata/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista kostjalt, N. K., AS Exxx kasuks liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus 1372 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni 95 senti ja viivised summas 1372 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni 95 senti. 4. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-38768 kannab N. K . Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

2-06-38768

2(2)

Viru Maakohtu menetluses on AS Exxx hagi N. K. vastu 2745, 90 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest arvates. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, ega muul viisil kätte toimetada, siis toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult vastavalt TsMS § 317. Kostja määratud tähtajaks kohtule vastanud ei ole.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2745, 90 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Nadežda Košelenko, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik