2-03-897/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-03-897 (enne 01.01.2006 nr 2-960/03) Tsiviilasi OÜ E pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ E (pankrotis) (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgniku OÜ E (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M. K. (ik xxx, pankrotihalduri tunnistus nr 120, Õ OÜ, aadress xxx Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ E (pankrotis) /registrikood xxx, asukoht xxx / pankotimenetlus raugemise tõttu. 2. Pankrotihalduril M. K. likvideerida ja kustutada registrist OÜ E (pankrotis) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest alates. 3. Vabastada M. K. pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ E (pankrotis) registrist kustutamist. 3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Määrata OÜ E (pankrotis) dokumentide hoidjaks D /isikukood: xxx, elukoht:xxx kümneks aastaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Narva Linnakohtu 11.12.2003.a otsusega kuulutati välja OÜ E pankrot ja nimetati pankrotihalduriks M.K. 12.12.2003 ja 30.12.2003 ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade. 09.06.2004 esitas pankrotihaldur kohtule ettekande OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluse käigu kohta. 09.01.2008.a esitas haldur kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Pankrotihalduri aruanne

OÜ E (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.12.2003.a, kus otsustati võlgniku majanduslik tegevus lõpetada ja võlgnik likvideerida pankrotimenetluse lõpuks. Üldkoosolek kinnitas halduriks M. K. Haldur esitas aruande võlausaldajatele võlgniku majanduslikust seisundist, võlgadest ja varast ning maksejõuetuse põhjustest.

1. Võlgniku varad

Tsiviilasi nr 2-03-897

2(4) Pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku peamiseks varaks antud pankrotimenetluses ostjatelt laekumata arved summas 1 135 928 krooni ning materiaalne põhivara. Ostjatelt laekumata arveid ei ole halduril õnnestunud sisse nõuda, kuivõrd kõik võlgnikud on välismaised äriühingud ning kohtumenetluste algatamine välisriigi kohtutes osutuks väga kulukaks. Samuti oli suuremal osal võlgnikest ka vastuväited võlgnevuse osas. Haldur võõrandas võlgnikule kuuluva põhivara hinnaga 47 200 krooni OÜ-le P. Samas on pankrotimenetluses käesolevaks hetkeks tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ( PankrS § 146 )

2.1. Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. 2.3. Käesoleva seisuga on teostatud alljärgnevad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: - Ajutise pankrotihalduri tasu 11 204,00 krooni - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 5 099,00 krooni - Tulumaks ajutise halduri tasult 3 937,00 krooni - Kogumispensionimakse ajutise halduri tasult 309,00 - Bürooteenus 17 700,00 krooni - Raamatupidamisteenus 8 950,00 krooni

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7) 05.11.2004.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 15 nõuet summas 9 263 160,85 krooni alljärgnevalt:

Võlausaldaja Nõude suurus Rahuldamisjärk 1) AS H 1 702 468,03 I järk 2) E OÜ 594 000,00 II järk 3) D O 5 180 663,07 II järk 4) MTA 5 902,00 II järk 5) G. M. 66 948,00 II järk 6) V. B. 194 317,00 II järk 7) T. R. 282 682,00 II järk 8) H. S. 688 707,00 II järk 9) I.M. 68 899,00 II järk 10) A.A. 71 282,00 11 järk 11) A. K. 68 339,00 II järk 12) J. S. 67 042,00 II järk 13) M. M. 66 551,00 IIjärk 14) K. A. 88 709,00 II järk 15)I OÜ 116 651,75 III järk Jaotise alusel ei olnud võimalik võlausaldajatele nõuete rahuldamisjärkude alusel väljamakseid teha, sest pankrotivaras puudusid selleks vahendid.

Tsiviilasi nr 2-03-897

3(4) 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Antud pankrotimenetluses oli seatud kommertspant AS H kasuks kogu võlgniku vallasvarale. Võlgniku vara müüdi hinnaga 47 200,00 krooni.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihalduril ei ole õnnestunud sisse nõuda ostjatelt laekumata arveid summas 1 135 928 krooni. Haldur on saatnud kõikidele võlglastele pretensioonid, kuid kuna kõik võlglased on välismaised äriühingud ning mitmel võlglasel oli ka pretensioone saadud kauba osas, võib võlgade sisse nõudmine kohtumenetluse kaudu osutuda väga keerukaks ja kulukaks. Haldur on üritanud nimetatud nõudeid ka enampakkumisel võõrandada, kuid haldurile ei laekunud ühtegi pakkumist nõuete omandamiseks.

6. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ( PankrS § 124) Haldur tegi kindlaks võlgniku majandusliku ja varalise olukorra. Pankrotimenetluse käigus selgus, et töötajatele ei jätku pankrotivarast enne pankroti väljakuulutatud saamata jäänud töötasude maksmiseks. Seepärast esitas haldur taotluse töötajatele enne pankroti väljakuulutamist saamata jäänud palga väljamaksmiseks Vabariigi valitsuse tagatisfondist. Võlgniku pankrot kuulutati välja 11.12.2003.a. ning 22.12.2003.a. toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus otsustati lõpetada võlgniku tegevus. 05.11.2004.a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati kokku 15 võlanõuet summas 9 263 160,85 krooni. Haldur korraldas pankrotimenetluse kestel vara säilimise ja müügi. Ühtlasi saatis haldur kõikidele võlgnikele pretensioonid, milles palus võlgnevused tasuda, kuid nimetatud tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekumisi ei toimunud.

Kokkuvõte

Pankrotihalduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta, mis oleksid maksujõuetuse tekkimise põhjuseks. Lähtudes ülaltoodust ning pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest, on haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, millest tulenevalt on otstarbekas pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt 01.01.2004.a jõustunud pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg-le 1 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, katta pankrotimenetluse kulusid ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Vastavalt PankrS § 157 p 2 pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) alusel.

Tsiviilasi nr 2-03-897

4(4)

Vastavalt PankrS § 158 lg 4 pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Võlausaldajate 22.12.2003.a üldkoosolekul otsustati OÜ E tegevus lõpetada, likvideerides äriühing pankrotimenetluse lõppedes ja kustutada äriühing registrist.

Vastavalt PankrS § 130 lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka pankrotihalduri vabastamine tema kohustustest.

Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat.

Kohus määrab OÜ E olemasolevate dokumentide hoidjaks D O /isikukood: xxx, elukoht: xxx

Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1 lg 2, 3, 130 lg 1, 3, 4, 157 p 2, 158 lg 4, 165 lg 3 ning TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik