2-07-59991/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-59991

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-59991 Tsiviilasi, hageja nõue

O. H. hagi J. A. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. H. /isikukood xxx, elukoht: xxx x xx-xx xxx/ Kostja: J. A. /isikukood xxx, elukoht: xxx xx-x, xxx Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. A.`ilt tagasiulatuvalt elatis lapse, M. A., sünd zzz.a, ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alates 01.01.2007.a kuni 31.12.2007.a

O. H. kasuks.

3. Välja mõista J. A.`ilt elatis lapse, M. A., sünd 11.03.1990.a, ülalpidamiseks 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni igakuiselt alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni O. H. kasuks.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-59991 kannab J. A..

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 650 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Elatise nõue on õiguslikult põhjendatud PKS § 22 lg 2, 60 lg 1, 61 lg 1, 4, 70 lg 1, lg 2. Kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele elatis tagasiulatuvalt 1800 krooni igakuiselt ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist ja alates 01.01.2008.a 2150 krooni igakuiselt lapse M. A.

2-07-59991

2 ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J. A., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik