2-08-1864/5 · 2-08-1864/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

Legislator headnote

AI generated

2-08-1864/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

29.veebruar 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviilasja number

2-08-1864

Tsiviilasi

OÜ Eurex Finants hagi R M ’i vastu võlgnevuse 18 356 krooni

ja 44 senti, leppetrahvi 5 108 krooni ja 90 senti, intressi ning

viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Eurex Finants, reg.kood xxxx, asukoht Pronksi 7/9,

Tallinn 10124, Harjumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige R L .

Kostja: R M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eel

Eelmenetluses

menetluses

29.02.2008.a.

Resolutsioo

Resolutsioon:

n:

Rahuldada

Rahuldada OÜ Eurex Finants hagi R

OÜ Eurex Finants hagi R

OÜ Eurex Finants hagi R M i vastu võlgnevuse

i vastu võlgnevuse

18 356 krooni ja 44 senti, leppetrahvi 5

356 krooni ja 44 senti, leppetrahvi 5

356 krooni ja 44 senti, leppetrahvi 5 108 krooni ja 90 senti,

108 krooni ja 90 senti,

intressi ning viivise nõudes

intressi ning viivise nõudes tervikuna tagaseljaotsusega.

tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista R M

M

M ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eur

OÜ Eur

OÜ Eurex Finants

ex Finants

ex Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks kokku 33

kokku 33

kokku 33 906

906 (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kuus) krooni ja 02

kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kuus) krooni ja 02

senti, millest laenusumma katteks 18

senti, millest laenusumma katteks 18 356 krooni ja 44 senti, intressi katteks 2

356 krooni ja 44 senti, intressi katteks 2

356 krooni ja 44 senti, intressi katteks 2 079 krooni ja

079 krooni ja

16 senti, leppetrahvi katteks 5

16 senti, leppetrahvi katteks 5 10

108 krooni ja 90 senti, viivise katteks 7

8 krooni ja 90 senti, viivise katteks 7

8 krooni ja 90 senti, viivise katteks 7 861 krooni ja 52 senti

861 krooni ja 52 senti

ning kulutuste katteks 500 krooni.

Välja mõista

Välja mõista R

R

R M

M

M ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants

OÜ Eurex Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks

kasuks

kasuks alates

alates

21.01.2008.a. kuni tagastamata

.01.2008.a. kuni tagastamata

.01.2008.a. kuni tagastamata laenu

laenu

laenusumma täi

summa täi

summa täieliku tasumiseni

eliku tasumiseni

eliku tasumiseni tagastamata summalt

tagastamata summalt

tagastamata summalt viivis

viivis

0,25% iga viivitatud kalendripäeva kohta

0,25% iga viivitatud kalendripäeva kohta. . . .

Jätta menetluskulud kostja kanda ja v

Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista

älja mõista

älja mõista R

R

R M ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Eurex

OÜ Eurex

Finants

Finants (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ning

kasuks ning

kasuks ning kohtu

kohtu

kohtukulude katteks

kulude katteks

kulude katteks 1 500

1 500

1 500 ( ( ( (üks tuhat viissada

üks tuhat viissada

üks tuhat viissada) krooni.

) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja või

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

b esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule po

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

olelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg.6, § 633 lg

(TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7)

7)

7).

I. Asjaolud ja

I. Asjaolud ja hageja nõue.

hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 28.12.2006.a. sõlmisid pooled tähtajalise laenulepingu nr. LT-

6152-281206, millega hageja andis kostjale laenu summas 20 000 krooni. Kostja kohustus

tagastama laenu koos intressidega, 24% aastas, kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressi

arvestatakse laenu väljamaksmise päevast kuni lepingu lõppemise päevani Laenutähtpäev oli

10.12.2007.a. Lepingu üldtingimuste p. 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete

mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25% tähtaegselt tasumata summast

päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Pooled leppisid kohustuse rikkumise

puhuks kokku ka leppetrahvis summas 25% tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale

kohustus kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või

täitmata jätmise tõttu. Laen anti kostjale üle 28.12.2006.a. pangaülekandega kostja

arveldusarvele 1102468701 Hansapangas. Kostja ei ole oma laenulepingujärgseid kohustusi

nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostjal hagejale

tähtaegselt tagastamata 20 435 krooni ja 60 senti, millest 18 356 krooni ja 44 senti põhimakse

ja 2 079 krooni ja 16 senti intress. Hageja teatas 30.10.2007.a. kostjale võlgnevusest ning

palus viivitamatult võlgnevuse koos viivisega likvideerida ja hüvitada tehtud kulutused.

Lisaks esitas hageja leppetrahvi nõude ning teatas, et kohustuse täitmata jätmisel täiendava

tähtaja jooksul, ütleb hageja lepingu ülesse ja pöördub nõudega kohtusse. Kostja ei ole oma

kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja hoiatustele täitnud ka täiendava

tähtaja jooksul.

Hagi on õiguslikult põhistatud. Laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja, laenusaaja aga kohustub tagasi

maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga

(VÕS § 396 lg 1). Majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi (VÕS §

397 lg. 1). VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval (VÕS § 82 lg. 1). Pooled leppisid lepingus kokku, et lepingu

alusel saadud laenusumma tagastatakse koos intressidega hagejale maksegraafiku alusel

hiljemalt 10.12.2007.a. Kostja ei ole kohustusi täitnud ja on jätnud tagasimakse tegemata.

Lepingu kohaselt võib laenuandja lepingu üles öelda, kui laenusaaja ei täida tähtaegselt

lepingust tulenevat laenu tagastamise ja/või intressi tasumise kohustust ja laenusaaja on

olnud osalises või täielikus viivituses vähemalt kolme järjestikulise maksega ja laenuandja on

andnud laenusaajale kirjalikult vähemalt 2-nädalase tähtaja võlgnetava summa tasumiseks

koos avaldusega, et laenuandja ütleb lepingu ülesse ja nõuab kogu võla tasumist, kui

laenusaaja ei tasu võlgnevust täiendava tähtaja jooksul. Lepingupool ütleb lepingu üles

ülesütlemisavalduse tegemisega teisele lepingupoolele (VÕS § 195 lg. 1). Lepingu ülesütlemine

on tahteavaldus, mis muutub kehtivaks kättesaamisega või kättesaaduks lugemisega (TsÜS §

69 lg. 1). Hageja teatas 30.10.2007.a. kostjale tähitud kirjaga lepingus kostja poolt oma

asukohaks nimetatud aadressile xxxx, et kohustuse täitmata jätmisel täiendava tähtaja

jooksul, ütleb hageja lepingu ülesse ja nõuab kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste

täitmist hagimenetluses. Ülesütlemisavaldus kui tahteavaldus võib olla ka järelduslik (TsÜS §

68 lg 3). Pooled leppisid Lepingus kokku, et teade loetakse teate adressaadiks oleva

lepingupoole poolt kättesaaduks, kui teade on saadetud postiasutuse vahendusel liht- või

tähitud kirjana lepingupoole Lepingus nimetatud asukoha või muul tema poolt kirjalikult

teatatud aadressil ja teate postitamisest on möödunud 3 (kolm) tööpäeva (Lepingu

üldtingimuste punkt 9). Kostja ei ole teatanud hagejale Lepingus sätestatud korras muust

aadressist. Eeltoodust tulenevalt saab hageja ülesütlemisavalduse lugeda tehtuks ja kehtivaks

ning kostjal on kohustus tagastada Lepingu alusel saadud kogu laenusumma ja tasuda

intressi (VÕS § 189 lg. 1).

Kostja on kohustatud tasuma hagejale rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral

viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostja viivisvõlgnevus 7 861 krooni ja 52 senti.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Hagiavaldusele lisatud viivise arvestus on koostatud hagiavalduse esitamise

kuupäeva seisuga. Edaspidi palub hageja viivist arvutada lähtudes hagiavalduse punktides

2.7 ja 2.8 nimetatud viivise määrast ja viivise arvutamise korrast.

Lepingu rikkumise korral võib kahjustatud lepingupool nõuda leppetrahvi, kui

lepingupooled on selles eelnevalt lepingus kokku leppinud (VÕS § 158 lg. 1).

Hageja ja kostja on lepingus kokku leppinud, et juhul, kui kostja rikub kohustust,

on kostjal kohustus tasuda hagejale leppetrahvi 25% tagastamata laenusummast

Hageja esitas 30.10.2007.a. kostjale leppetrahvi nõude summas 5 108 krooni ja 90 senti, mida

kostja ei ole tasunud.

Lisaks viivisele ja leppetrahvile on pooled lepingus kokku leppinud, et kostja on

kohustatud hüvitama hageja nõudmisel kõik kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise

tõttu hagejale tekkinud kulutused vastavalt hageja poolt kehtestatud hinnakirjale, mis on

kättesaadav hageja kontorites ja/ või interneti kodulehel. Hagiavalduse esitamise kuupäeva

seisuga on hageja teinud selliseid kulutusi ja nõudnud nende kulutuste hüvitamist kostjalt

500 krooni ulatuses. Kostja ei ole kulutusi hagejale hüvitanud.

Hageja palub kostjalt välja mõista laenussumma 18 356 krooni ja 44 senti, intress 2 079

krooni ja 16 senti, leppetrahv 5 108 krooni ja 90 senti, kulutused 500 krooni, viivised 7 861

krooni ja 52 senti ning edaspidi kuni kohustuse täitmiseni viivis 0,25% laenusummast iga

viivitatud kalendripäeva kohta.

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenutaotlus, laenuleping ja selle

tingimused, maksegraafik, saldoteatis, lepingu ennetähtaegse lõpetamise teatis, riigilõivu

tasumist tõendav maksekorraldus.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 21.01.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ning kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest.

Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas

kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 28.01.2008.a. on kostja

hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab tagastatud allkirjaleht toimikus. Seega on nõue ja

hoiatus kostjale teada.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis

täitus 26.02.2008.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on

hageja hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Kohustus tuleneb laenulepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6

sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise

korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu

poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni

põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja

intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või

teisiti ei tulene lahendist endast. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates

hagi esitamise päevast, kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista võlgnetavalt

summalt viivis 0,25% iga viivitatud kalendripäeva kohta. Hagi kohtusse esitamise päev on

21.01.2008.a. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu 1 500 krooni, mis tuleb

kostjatelt kohtukuluna välja mõista.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 108, 113, 158, 396 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 162, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 461, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. aprillil 2008.a

04. aprillil 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-1864/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text