2-07-31840/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

2-07-31840

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Osaühingu Viru Net hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V K Osaühingu Viru Net kasuks võlgnevus 8 207 (kaheksa tuhat kakssada seitse) krooni 30 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, V K, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, V K, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V K, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades Kohtuasja number 2-07-31840 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Viru Net hagi V K vastu 8 020.- krooni võlgnevuse ja 187,30 krooni viivise, kokku 8 207,30 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Viru Net (RK xxx, asukoht: Uus 2, 41533 Jõhvi) A M (IK xxx AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jaama 14, 41533 Jõhvi) V K (IK xxx , elukoht: xxx )

kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Net hagi V K vastu 8 020.- krooni võlgnevuse ja 187,30 krooni viivise, kokku 8 207,30 krooni nõudes. Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid pooled tootelepingu nr. 11109521 internetiteenuse osutamiseks. Lisaks sellele on kostjaga sõlmitud leping nr. 104, mille alusel kostja omandas hagejalt arvutikomplekti. Arvutikomplekti omandamisel oli seatud tingimuseks kostja poolne interneti kasutamine tähtajaga 36 kuud. Peale lepingu sõlmimist jättis kostja tasumata 2 arvet kogusummas 730.- krooni. Lepingu kohaselt on hagejal õigus leping üles öelda ning kliendil on sel juhul kohustus tasuda arvutikomplekti maksumus summas 7 290.- krooni. Seega moodustab kostja põhivõlgnevus hageja ees 8 020.- krooni ja viivised 187,30 krooni. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113 ja TsMS §139 lg 1, § 162 lg 1, 2 alusel kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 8 207,30 krooni kja menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 27. septembril 2007.a, 02. novembril 2007.a. ja 04. detsembril 2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 06. detsembril 2007.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8 207,30 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik