Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22951/1 AI generated

2-07-22951/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22951/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22951 Tsiviilasi IG hagi DG’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IG(isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja DG (isikukood XXX, viibimiskoht XXX Vangla, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.02.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja IG Kostja DG RESOLUTSIOON Lahutada IGja DG’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22951/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22951 Tsiviilasi IG hagi DG’i vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IG(isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja DG (isikukood XXX, viibimiskoht XXX Vangla, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.02.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja IG Kostja DG RESOLUTSIOON Lahutada IGja DG’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Poolte kokkuleppel ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud IG esitas 15.06.2007.a. kohtusse hagi DG’i vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hagiavalduse kohaselt pooled asusid eraldi elama kolm kuud enne abielulahutuse hagi esitamist. Hageja palub abielu lahutada, kuna perekond on purunenud ja seda taastada ei ole võimalik.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväited hagiavaldusele esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu IGja DG’i vahel on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Pooled asusid eraldi elama kolm kuud enne abielulahutamise hagi esitamist. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud. Istungil jäi hageja nõude juurde ja kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu, seega kuna nii IGkui ka DG peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom Kohtunik