Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-25768/11 AI generated

2-07-25768/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-25768/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 11 000 krooni nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.02.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 leiab kohus, et poolte taotlusmääruskaebuse esitamise lühendamiseks tuleb rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-25768/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.02.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 leiab kohus, et poolte taotlusmääruskaebuse esitamise lühendamiseks tuleb rahuldada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim arbitration clause objection to debt enforcement set-off in bankruptcy forfeiture agreement
AI generated
264550806
2-19-120362/26
108902288
2-07-27945/12
415157082
2-25-116315/3
108703634
2-07-48060/4
108843426
2-08-58075/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-25768 Määruse kuupäev 28.veebruar 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi ABC AS (reg.kood XXX) hagi TL(isikukood XXX) vastu

11 000 krooni nõudes

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja ABC AS Hageja esindaja Agu Eichenbaum Kostja TL Kostja esindaja advokaat Helen Tomberg

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. TL tasub ABC AS-ile laenulepingu ja pandilepingu nr XXX järgselt viivised summas 3000 (kolm tuhat) krooni;

2. TL kohustub tasuma kompromissi p-s 1 nimetatud summa 3000 (kolm tuhat) krooni hageja arveldusarvele XXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt alljärgnevalt:

2.1. hiljemalt 29.veebruariks 2008.a. 500 krooni

2.2. hiljemalt 30.märtsiks 2008.a. 500 krooni

2.3. hiljemalt 30.aprilliks 2008.a. 500 krooni

2.4. hiljemalt 30.maiks 2008.a. 500 krooni

2.5. hiljemalt 30.juuniks 2008.a. 500 krooni

2.6. hiljemalt 30.juuliks 2008.a. 500 krooni

3. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus ABC AS hagis TL vastu 11 000 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-25768).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3

(kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 11 000 krooni nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 08.02.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 leiab kohus, et poolte taotlusmääruskaebuse esitamise lühendamiseks tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik