Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-26155/12 AI generated

2-07-26155/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-26155/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.veebruar 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26155 Tsiviilasi Tartu linna hagi M.G. ja M.I. vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-07-26155/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: • Kostja: K.I.  Kostja: K.G. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s : I Võtta vastu hagist loobumine. II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis M.G. , M.I. , K.I. ja K.G. vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. III Välja mõista M.G. ’ilt ja M.I. ’elt solidaarselt 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Tartu linna kasuks. IV Tagastada Tartu linnale (arveldusarve nr 1010203023008 SEB Eesti Ühispangas) 11.07.2007.a. tasutud riigilõivust pool so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act hardship exception enforcement costs disability-related expenses unnecessary costs insufficiently substantiated grievance
AI generated
108470862
2-06-32706/6
120360611
2-13-29193/32
108644957
2-07-7543/2
110346610
2-12-39689/6
108419501
2-06-25367/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-26155

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.veebruar 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26155 Tsiviilasi Tartu linna hagi M.G. ja M.I. vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Tartu linn, esindaja Tartu Linnavalistsus (raekoda 50089 Tartu);

• Hageja esindaja: Karin Traks

• Kostja: M.G.

• Kostja: M.I.

• Kostja: K.I.  Kostja: K.G. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s : I Võtta vastu hagist loobumine. II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis M.G. , M.I. , K.I. ja K.G. vastu eluruumi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. III Välja mõista M.G. ’ilt ja M.I. ’elt solidaarselt 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Tartu linna kasuks. IV Tagastada Tartu linnale (arveldusarve nr 1010203023008 SEB Eesti Ühispangas) 11.07.2007.a. tasutud riigilõivust pool so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks IV osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-26155. 06.02.2008 saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles soovib hagist loobuda. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ja ülejäänud riigilõiv välja mõista kostjatelt. 19.02.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja tema poolt esitatu juurde. Kostja oli nõus maksma hagejale 125 krooni riigilõivu katteks.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada. Hageja on kinnitanud oma avalduses kohtule, et ta on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni. Menetlusosaliste vahel ei olnud vaidlust ka ülejäänud riigilõivu so.125 krooni väljamõistmiseks kostjalt, seega kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 125 krooni riigilõivu katteks.

Kohtunik