2-06-40003/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13

Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-40003

Kohtuasi

B AS hagi AS R vastu 2004. a ja 2005. a raudteeinfrastruktuuri

kasutamise tasu määramise ja kasutustasu väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B AS (reg.kood XXXX, asukoht XXX), esindaja

vandeadv. Andres Aavik

Kostja: AS R (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja AM

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-40003 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. B AS nõustub kompromissina võtma AS R vastu raudteeinfrastruktuuri

kasutamise

eest 2004.a. kompensatsiooni summas 350 000 (kolmsada

viiskümmend tuhat) krooni.

2. AS R kohustub käesoleva kokkuleppe punktis 1 märgitud summa kandma üle B

AS arveldusarvele 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesolevat kokkulepet

kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. AS R poolt raudteeinfrastruktuuri kasutamise eest aastatel 2005, 2006 ja 2007

maksab AS R B AS-le rahalist kompensatsiooni arvestusega 650 (kuussada

viiskümmend) krooni ühe AS R raudteeharule etteantud vaguni eest järgmises

korras:

1. 2005.a. eest mitte hiljem kui 10. Aprill 2008.a.

2. 2006.a. eest mitte hiljem kui 10. Mai 2008.a.

3. 2007.a. eest mitte hiljem kui 10. Juuni 2008.a.

4. AS R kohustub kohusetundlikult tegema B AS-ga koostööd punktis 3 märgitud

vagunite arvu kindlakstegemiseks lühima võimaliku ajaga.

5. AS R kohustub alla kirjutama B AS raudteeinfrastruktuuri operaatoriga AS E

lepingu hinnaga 650 krooni + käibemaks ühe vaguni eest tähtajaga alates

1.01.2008.a. kuni 21.12.2009.a. Juhul kui nimetatud lepingut ei allkirjastata,

juhinduvad pooled oma suhetes raudteeinfrastruktuuri kasutamisel käesoleva

kokkuleppe punktidest 3 ja 5.

6. Kehtestamaks

ühe

vaguni

hinna

alates

1.01.2010.a.

alustavad

pooled

läbirääkimisi mitte hiljem kui 1.10.2009.a.

7. AS R kompenseerib B AS-le hagide menetlemisega kohtus seonduvad kulud

summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni.

8. Punktis 7 märgitud summa maksab AS R B AS-le mitte hiljem kui 10. Juuli

2008.a.

9. B AS esitab käesoleva kokkuleppe kohtule kompromissi kinnitamiseks.

10. Käesoleva kokkuleppega pooled lühendavad kohtumääruse vaidlustamise aega 1

(ühele) päevale.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B AS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr

XXX Hansapangas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 15 500 (viisteist tuhat

viissada) krooni.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

(asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kompromissi

kinnitamise

määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

28.12.2006. a esitas B AS Harju Maakohtule hagi AS R vastu 2004. a raudteeinfrastruktuuri

kasutamise eest tasu määramise ja kasutustasu väljamõistmise nõudes (tsiviilasi nr 2-06-

40003). Samuti esitas 18.12.2007. a B AS Harju Maakohtule hagi AS R vastu 2005. a

raudteeinfrastruktuuri kasutamise eest tasu määramise ja kasutustasu väljamõistmise nõudes

(tsiviilasi nr 2-07-52487). 27.02.2008. a määrusega liideti tsiviilasi nr 2-07-52487 ühte

menetlusse tsiviilasjaga nr 2-06-40003.

28.02.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad määrusele millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 15 500 krooni. .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud

riigilõivust s.o 15 500 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-06-40003

28.12.2006. a maksekorraldusega nr 3088 riigilõivu 9750 krooni ja 30.10.2007. a

maksekorraldusega nr 1224 riigilõivu 7000 krooni. Tsiviilasjas nr 2-07-52487 tasus hageja

17.12.2007. a maksekorraldusega nr 1329 riigilõivu 14 250 krooni. Kokku tasus hageja hagi

esitamisel kostja vastu riigilõivu 31 000 krooni.

Maie Seppo

kohtunik