2-08-3944/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-3944 Tsiviilasi xxx hagi Osaühingu xxx vastu 7080 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult xxx 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Osaühingu xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik xxx esitas 04.02.2008 kohtule hagi Osaühingu xxx vastu 7 080 krooni nõudes. Poolte vahel oli 04.05.2007 sõlmitud leping nr 040507-02V metallukse müümiseks ja paigaldamiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs ja paigaldas kostja hagejale puudustega metallukse. Hageja ei saanud metallust kasutada, mistõttu vahetas ta ukse ära. Tarbijakaebuste komisjoni 29.08.2007 otsusega nr 7-1/3794-135-07 rahuldati hageja kaebus kostja vastu ning kohustati kostjat tagastama metallukse maksumus 5 500 krooni ja ukse avamisega seotud kulu 400 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 080 krooni, millest metallukse maksumus 5 500 krooni, ukseluku avamisega seotud kulu 400 krooni ja ukse paigaldamise kulud 1 180 krooni.

2 (2) Nimetatud kulutusi tõendavad hageja poolt esitatud arved ja nende tasumist tõendavad dokumendid.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 07.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud hagi tulenevalt asjaolust, et kostja ei ole täitnud tarbijakaebuste komisjoni 29.08.2007 otsust. Tarbijakaitseseaduse (TKS) § 37 lg 3 kohaselt kui komisjoni otsusega ei nõustuta ja seda ei täideta, võivad vaidlevad pooled pöörduda sama vaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 222 lg 5, millest tulenevalt kui müüja ei paranda asja mõistliku aja jooksul, võib ostja asja ise parandada või lasta seda teha ning nõuda müüjalt selleks tehtud mõistliku kulutuste hüvitamist.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik