Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1225/3 AI generated

2-05-1225/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1225/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1225

Legislator headnote

AI generated

2-05-1225/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-1225

Keywords

AI generated
satisfaction of claim non-renewal of contract termination agreement untimely notification of defects late objection to debt enforcement late payment of fees
AI generated
108362400
2-05-14428/1
108521844
2-07-16820/3
172341049
2-14-40830/43
108395233
2-06-18439/4
195881174
2-16-108247/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1225

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1225 Tsiviilasi, hageja nõue N. K. hagi A. R.`i vastu 37 733 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. K. (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX X-XX, XXX) Kostja: A. R. (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX. XX-XX, XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja N. K. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus N. K. hagis A. R.`i vastu 37 733 krooni nõudes. 3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N. K. hagi A. R.`i vastu 37 733 krooni nõudes. 08.02.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avaldus, milles ta palub menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on ta nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus nõudest loobuda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2-05-1225

2(2)

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, 429, 431-433, 463-466 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Pavel Gontšarov Kohtunik