Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5768/1 AI generated

2-08-5768/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5768/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-5768 Tsiviilasi, hageja nõue VF avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VF(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-5768/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub avaldajale teatavaks tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-5768 Tsiviilasi, hageja nõue VF avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VF(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta VF´i avaldus menetlusse.

2. Tunnustada Eesti Vabariigis Soome Vabariigi Vantaa Linnakohtu XXX otsust nr XXX asjas nr XXX SMF’i ja VF’i abielu lahutamise kohta.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub avaldajale teatavaks tegemisest.

Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud VF esitas 15.02.2008 kohtule avalduse, milles palub tunnustada Eesti Vabariigis Vantaa Linnakohtu XXX otsust nr XXX, millega lahutati SMF’i ja VF’i XXX Eesti Vabariigis Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu.

Maakohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Lisaks TsMS § 620 sätetele kohaldab kohus Abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamise konventsiooni (vastu võetud 01.06.1970 Haagis). Konventsiooni artikli 1 kohaselt kohaldatakse konventsiooni ühes osalisriigis sealse ametlikult tunnustatud kohtuvõi muu menetluse tulemusena toimunud ning õiguslikult kehtivate abielulahutuse ja kooselu lõpetamise tunnustamisele teises osalisriigis. Konventsiooni artikli 24 järgi kohaldatakse konventsiooni sõltumata abielulahutuse või kooselu lõpetamise toimumise kuupäevast.

Kohus leiab, et on täidetud kõik konventsiooni artiklis 2 sätestatud tingimused, kohus ei ole tuvastanud konventsiooni artiklites 7 – 10 ja TsMS § 620 lg 1 ja 2 sätestatud abielulahutuse otsuse tunnustamisest keeldumise aluseid. Sellest tulenevalt kuulub Soome Vabariigi Vantaa Linnakohtu XXX.a. otsus nr XXX tunnustamisele, millega on lahutatud SMF’i ja VF’i abielu.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.02.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik