Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43957/5 AI generated

2-07-43957/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43957/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast OÜ-u Bhagi A OÜ-u vastu 1 765 krooni saamiseks. Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43957/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43957/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43957/34 Tsiviilasi OÜ-u Bhagi A OÜ-u vastu 1 765 krooni saamiseks Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ B(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Anti Päiv (postiaadress XXX)

Kostja A OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ-u Bhagi A OÜ-u vastu 1 765 krooni saamiseks.

2. Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus 19.10.2007.a saabus kohtule OÜ B avaldus A OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 765 krooni (s.h põhinõue 885 krooni ja viivis 880 krooni) saamiseks. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 07.01.2008.a kohtumäärus on 20.01.2008.a TsMS § 318 lg 2, § 326 ja 08.02.2008.a TsMS § 323 kohaselt hagejale kättetoimetatud. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust.

2-07-43957/34

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maire Lukk Kohtunik