2-05-17761/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-17761/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17761/34 (endine nr 2/34-24450/05) Tsiviilasi T-HV hagi MF vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T-HV(isikukood XXX, isik surnud X) Kostja MF(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus T-HV hagis MF vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on T-HV hagi MF vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Kuna XXX.a suri hageja T-HV peatus TsMS § 353 lg 1 alusel tsiviilasja menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.

TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Tallinna notar Gunnar Savisaar´ele tehtud päringust tulenevalt, on surnud hageja pärandi vastuvõtmise avalduse esitanud MV. Kohus on informeerinud 28.01.2008.a hageja pärijat MV´t õigusjärglastena käesolevasse menetlusse astumise võimalusest. Kohus on selgitanud, et kui hageja õigusjärglane pärast talle menetlusse astumise võimalusest teatamist ei esita kohtu poolt antud aja jooksul, s.o 20 päeva, avaldust menetlusse astumiseks, tuleb ta lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning kohus lõpetab menetluse.

2-05-17761/34

Kohtukiri on 02.02.2008.a MV´le TsMS § 322 lg 1 kohaselt kätte toimetatud. Hageja õigusjärglane ei ole kohtule teatanud, kas ta soovib käesolevasse menetlusse astuda. Sellest teeb kohus järelduse, et hageja õigusjärglane ei soovi menetlusse astuda. TsMS § 4 lg 1 järgi algatab kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seega ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Kuna hageja õigusjärglane ei ole avaldanud soovi hagiavalduse edasiseks menetlemiseks, ei saa kohus asja ka edasi menetleda. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas asjas võimaldas õigussuhe õigusjärglust, mistõttu peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Hageja õigusjärglane ei ole talle peale menetlusse astumise võimalusest teatamist esitanud kohtu määratud tähtaja s.o 20 päeva jooksul avaldust menetlusse astumiseks, mistõttu tuleb ta lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning menetlus analoogia alusel TsMS § 428 lg 3 kohaldades lõpetada.

Maire Lukk Kohtunik