2-07-32391/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32391 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 28 750 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja xxx (ERGO Kindlustuse Aktsiaselts) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx kahjuhüvitis 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, käsitluskulud 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja viivised alates 15.02.2007. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.02.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud hagi xxx vastu 28 750 krooni liikluskahju väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.01.2007. a liiklusõnnetus, millega kostja põhjustas varalise kahju. Kuna kostja

tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud xxx poolt, tekkis hagejal õnnetuses kannatanuks olnud isiku ees liikluskahju hüvitamise kohustus. Hageja on hüvitanud kannatanult liikluskahju summas 25 000 krooni, millele lisanduvad hagejale tekkinud kahjuna kantud menetluskulud summas 3 750 krooni, kokku nõuab hageja kostjalt seega 28 750 krooni. Samuti palus hageja välja mõista viivise alates 15.02.2007. a kuni kostja kohustuse kohase täitmiseni 8,27 krooni iga võlgnetud päeva eest kuni kohustuse kohase täitmiseni ning riigilõivu.

03.12.2007. a teatas hageja, et palub kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 24.09.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Hageja täiendava teatise viivise määra kohta loeb kohus kostjale kätte toimetatuks hoiustamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 alusel. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3 ning VÕS § 113.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 461 lg 4 alusel arvestatakse kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Gerty Pau Kohtunik