2-02-231/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-02-231

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-231 Tsiviilasi

M. S. hagi S. S. vastu au ja väärikuse kaitse nõudes Menetlusosalised Hageja M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Kostja S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja M.S. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-231 otsust tegemata.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda.

4. Määruse ärakirjad saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

06.02.2002.a. saabus kohtusse hagi S. S. vastu au ja väärikuse kaitse nõudes. 04.02.2008.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagist kostja vastu ning taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja M. S. on hagist S. S. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

2-02-231

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul.

Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 06.02.2002.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 tuleneb, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Seega ei saa nõuda hageja meneltuskulude väljamõistmist kostjalt.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 4, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik