Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-38283/4 AI generated

2-07-38283/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-38283/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi IM´i (isikukood XXX, elukoht: XX) hagi OÜ S (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu saamata jäänud palga, viiviste ja hüvitiste saamiseks. Tagastada IM´ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 625.00 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-38283/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-38283

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 27.veebruaril 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi IM´i (isikukood XXX, elukoht: XX) hagi OÜ S (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu saamata jäänud palga, viiviste ja hüvitiste saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-38283.

2. Tagastada IM´ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 625.00 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 1 625.00 krooni kanda IM´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Eesti Ühispank.

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IM´i hagi OÜ S vastu saamata jäänud palga, viiviste ja hüvitiste saamiseks.

26.02.2008 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Samuti palus hageja kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 625.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok