2-07-51853/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51853 Tsiviilasi AS I hagi AS G.S.G. vastu 354 945.70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS I(registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: (OÜ Incure Inkasso Agentuur, asukoht: XXX)

Kostja: AS G.S.G. (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Hageja ning kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 130 000.00 (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni 5 (viie) päeva jooksul, arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 2. P-s 1.1. nimetatud summa tasutakse kostja või kolmandate isikute poolt Kostja eest hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

13.12.2007.a esitas AS I hagi AS G.S.G. vastu 354 945.70 krooni väljamõistmiseks.

22.02.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kahele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: