Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-197/5 AI generated

2-03-197/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-197/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.04.2003.a esitas AS M S hagiavaldused I L (ts asi nr 2-03-197), V P (ts asi nr 2-03-199), V S (ts asi nr 2-03-200), V S (ts asi nr 2-03-202) ja S K (ts asi nr 2-03-201) võlgnevuste nõudes. 06.02.2008.a määrusega liitis kohus hagid ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks loeti 2-03-197.

Legislator headnote

AI generated

2-03-197/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement voluntary withdrawal termination of proceedings withdrawal of debt enforcement non-renewal of contract
AI generated
2-07-16820/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-16820 Tsiviilasi AS E hagi T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja AS L E - R R, kostja T M, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Tagastada Eesti Vabariigil L E AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi T M ja tsiviilasja number 2-07- 16820.
2-08-2862/6
Hageja taotlus Kohtule on laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjate poolt menetluskulude tasumisega.
2-05-14428/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2006.a.
2-06-31319/4
07.11.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-07-18848/6
Viru Maakohtu menetluses on V S’i avaldus lapsega suhtlemise korraldamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-03-197 Kohtuasi AS M S hagi I L, V P, S K ja V S vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts M S xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige G B

Kostjad: I L xxx

V P xxx

S K xxx

V S xxx

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS M S hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS M S hagis I L, V P, S K ja V S vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

17.04.2003.a esitas AS M S hagiavaldused I L (ts asi nr 2-03-197), V P (ts asi nr 2-03-199), V S (ts asi nr 2-03-200), V S (ts asi nr 2-03-202) ja S K (ts asi nr 2-03-201) võlgnevuste nõudes. 06.02.2008.a määrusega liitis kohus hagid ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks loeti 2-03-197.

11.02.2008.a määrusega lõpetas kohus menetluse AS M S hagis V S vastu (endine tsiviilasi nr 2-03-200).

21.02.1008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-03-197, 2-03-199, 2-03-201 ja 2-03-202. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik