Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-470/2 AI generated

2-04-470/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-470/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx esitas 06.05.2004 avalduse aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute liikmete määramiseks. Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-470/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
changed circumstances justification of legal divergence request for asylum revision revision of the Treaty untimely notification of defects modification of provisional measures
AI generated
108541290
2-07-12902/8
164870159
2-15-8280/5
261925340
2-19-14567/22
110575914
2-09-4775/5
108416455
2-05-23088/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-470

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-470

Tsiviilasi xxx avaldus aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute liikmete määramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja: xxx (isikukood xxxx, elukoht: xxx); huvitatud isik: xxx (isikukood xxx; xxx).; huvitatud isik: xxx (isikukood xxx); huvitatud isikute lepinguline esindaja Ain Kalme (advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldaja xxx esitatud taotlus avalduse tagasivõtmiseks.

2. Jätta läbivaatamata xxx esitatud avaldus aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute määrmaiseks.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-04-470

xxx esitas 06.05.2004 avalduse aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute liikmete määramiseks.

25.02.2008 on kohtusse laekunud xxx taotlus avalduse tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja võtab hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

xxx esitas 06.05.2004 avalduse aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute liikmete määramiseks. 25.02.2008 on kohtusse saabunud avaldaja taotlus avalduse tagasivõtmiseks. Taotluse alusel on esitatud nõue kaotanud õigusliku tähenduse seoses aktsiaseltsi xxx likvideerimismenetluse algatamisega.

Kohus on küsinud xxx esitatud avalduse osas huvitatud isikute seisukohta, kes ei vaidle avaldaja taotlusele vastu.

Kohus leiab, et xxx taotlus avalduse tagasivõtmiseks kuulub rahuldamisele. Aktsiaseltsis xxx on algatatud likvideerimismenetlus, seega on vaidlusaluse eseme alus äralangenud. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus xxx avalduse aktsiaseltsi xxx nõukogu liikmete tagasikutsumiseks ja uute liikmete määramiseks läbivaatamata.

Merike Varusk Kohtunik