Legislator Case Law & Legislation
2-07-39837/13 AI generated

2-07-39837/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-39837/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-39837. 28.02.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39837/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: III Tagastada K.J. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition non-implementation of the offending agreements dispute settlement decision not to raise objections arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-39837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39837 Tsiviilasi K.J. hagi Elva linna vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja K.J.  hageja esindaja v.adv. Karina Lõhmus-Ein  kostja Elva linn Elva Gümnaasium (RK 75008143 asukoht Tartu mnt 3, 61505 Elva);  kostja esindaja Kiur Põld RESOLUTSIOON I Kinnitada K.J. esindaja ja Elva Gümnaasiumi esindaja kompromiss alljärgnevas: 1) K.J. ja Elva Gümnaasiumi vahel 31. augustil 2005 sõlmitud tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel 2) Elva linn tasub K.J. töölepingu lõpetamisega seonduvalt hüvitist tema nelja kuu palga suuruses summas, millest K.J. on töölepingu lõpetamisel kätte saanud kahe kuu palga suuruse hüvitise. Elva linna poolt kuulub seega K.J. täiendavalt tasumisele hüvitis tema kahe kuu palga ulatuses, so 29 800 krooni. 3) Elva linn tasub K.J. käesoleva kohtuvaidlusega seonduvate õigusabikulude katteks 15 000 krooni. 4) Elva linn kohustub punktides 2 ja 3 võetud kohustuse täitma hiljemalt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 5) Elva linna menetluskulud jäävad Elva linna enda kanda. 6) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.

8) Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule, üks jääb hagejale ja üks kostjale.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39837: K.J. hagi Elva linna vastu töövaidluses

III Tagastada K.J. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-39837. 28.02.2008 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse K.J. hagis Elva linna vastu töövaidluses. Poolte esindajad kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 3 125 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva.

Kohtunik