Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12974/2 AI generated

2-06-12974/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12974/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korteriühistu xxx esitas Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 10.05.2006 otsuste kehtetuks tunnistamiseks. 2-06-12974 Hageja esindaja on esitanud 04.10.2007 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12974/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-12974 Hageja esindaja on esitanud 04.10.2007 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event banking secrecy attachment of bank accounts standing of victims insolvency of the insurer statutory purchase right
AI generated
108657111
2-04-1072/15
108443832
2-02-243/1
108566211
2-05-17895/5
108451784
2-06-19743/5
147652799
2-14-21499/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12974

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-12974 Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi osaühingu xxx (pankrotis) 10. mai 2006 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: Taimar Ehrlich (advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn); kostja: osaühing xxx (registrikood xxx, ühinenud osaühinguga xxx); kostja esindaja: Haschem Bazli (elukoht: Narva mnt 2, 10117 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu korteriühistu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Korteriühistu xxx hagis osaühing xxx (pankrotis) vastu 10. mai 2006 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Korteriühistu xxx esitas Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 10.05.2006 otsuste kehtetuks tunnistamiseks.

2-06-12974 Hageja esindaja on esitanud 04.10.2007 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja esindaja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Korteriühistu xxx esitas Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx (pankrotis) võlausaldajate 10.05.2006 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. 04.10.2007 on hageja esitanud hagist loobumise avalduse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus korteriühistu xxx hagis osaühingu xxx (pankrotis) 10. mai 2006 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik