2-07-47359/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-47359

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47359 Tsiviilasi EAS-i hagi GS’i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (asukoht Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja GS (ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

29. veebruar 2008.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista GS’ilt EAS-i kasuks 60 777,69 (kuuskümmend tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni ja 69 senti) krooni.

3. Välja mõista GS’ilt EAS-i kasuks viivitusintress 0,15% päevas põhinõudelt (37 703,28 krooni) iga viivitatud päeva kohta arvestusega alates 13.11.2007.a.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses GS’i kanda. EAS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-47359

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja hageja nõue

13.11.2007.a esitas EAS kohtule hagi GS’i vastu võlgnevuse summas 37 703,28 krooni, viivise summas 23 074,41 krooni saamiseks ning viivitusintressi 0,15% päevas põhinõudelt (37 703,28 krooni) iga viivitatud päeva kohta arvestusega alates 13.11.2007.a. Nõue tulenes EAS (endise nimega Elisa Mobiilsideteenused AS) ja kostja vahel 02.05.2006.a. sõlmitud Elisa Mobiilsideteenused AS liitumislepingust nr 1554219, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning esitatud arved jättis kostja tasumata.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 07.02.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1, § 113.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.02.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik