2-07-34879/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34879 Tsiviilasi T L hagi H L vastu ühisvara jagamiseks ja lapsele elatise saamiseks ning vastuhagi abielu lahutamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) T L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat G Kull Kostja (vastuhagis hageja) H L (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Maksing Kohtuistungi toimumise aeg 18. veebruar 2008. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada vastuhagi abielu lahutamise osas õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada H L ja T L abielu, mis on sõlmitud xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud 12.09.2007 esitas T L hagi H L vastu ühisvara jagamiseks ja lapsele elatise saamiseks. 11.12.2007 esitas H L vastuhagi abielu lahutamiseks ja lapse suhtes vanema õiguste määramiseks.

Kohtuistungil jäi H L abielulahutuse nõude juurde ja T L nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1

2 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Abielutunnistusest (t lk 13) nähtuvalt on pooled sõlminud xxx abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Menetlus jätkub T L hagis H L vastu ühisvara jagamiseks ja lapsele elatise saamiseks ning vastuhagis lapse suhtes vanema õiguste määramiseks.

Viivi Villemson kohtunik