Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52307/9 AI generated

2-07-52307/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-52307/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52307 Tsiviilasi M J `i hagi H J `i vastu abielu lahutamise nõudes Lahutada M J `i (isikukood xxxx) ja H J `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52307/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
renewal of authorization need to preserve availability continuation of contract justification of legal divergence reasonable alternative employment subsequent paying-up of shares
AI generated
108590759
2-06-38085/20
396427444
2-25-1098/8
108552638
2-07-20632/4
364935057
2-23-16731/16
276937109
2-20-11058/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52307 Tsiviilasi M J `i hagi H J `i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised Hageja: M J (isikukood xxxx elukoht xxxx

Kostja: H J (isikukood xxxx elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2008.a.

RESOLUTSIOON:

Lahutada M J `i (isikukood xxxx) ja H J `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.

Peale abielu lahutamisel jääb H J `i perekonnanimeks J .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 17.12.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 20 aastat tagasi ja nende jätkamine on võimatu.

Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx.a. Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Kostja abielueelne perekonnanimi oli V .

Kostja on oma kirjalikus vastuses hagile ja kohtuistungil 12.02.2008.a. avaldanud, et on lahutusega nõus. Kostja võtab õigeks hagiavalduses toodud asjaolud ning leiab samuti, et abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik.

Hageja on kohtuistungil avaldanud, et soovib peale abielu lahutamist kanda perekonnanime Jurtom.

Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 29 sätetele, lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. Abielu kuulub lahutamisele, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et tuvastamist on leidnud asjaolu, et poolte abielusuhted on lõppenud juba 20 aastat tagasi, aastal 1988. Pooled abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea. Seega on abielu jätkamine muutunud võimatuks ning see kuulub poolte taotlusel lahutamisele.

Vastavalt kostja soovile jääb peale abielu lahutamist kostja H J perekonnanimeks J .

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 29 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik /allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 04. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev