2-06-41636/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-41636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-41636 Kohtuasi OÜ AF hagi AE vastu 1425,72 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega, riigilõivu osaline tagastamine, osaline menetluskulude väljamõistmine hagejalt, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (Julianuse Inkasso Agentuur AS, XXX) Kostja: AE(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Marika Pähklemäe (XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda ja mõista hagejalt AFOÜ-lt (registrikood XXX, asukoht XXX) välja kostja AE’i (isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks menetluskulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

3. Tagastada OÜ-le AF pool tema poolt 24.05.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „2-06-41636 AFOÜ hagiavaldus AE vastu“ tasutud 50 krooni suurusest ja 28.12.2006.a. Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AE vastu“ tasutud 200 krooni suurusest riigilõivust riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda AFOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Sampo Pank, selgitusse märkida „AE, tsiviilasi nr 2-06-41636“.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte

5. Jõustunud määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AFOÜ esitas Harju Maakohtule 29.12.2006.a hagi AE´i vastu 1425,72 krooni saamiseks. 18.01.2008 kostja taotles asjas teha vaheotsuse ja jätta hagi aegumise tõttu rahuldamata.

2-06-41636

06.02.2008.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse ja taotluse poole hagiavalduse ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 162 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja palus hagejalt välja mõista kostja menetluskuludena õigusabikulud summas 4720 krooni. Kuna antud tsiviilasja hind on 1425,72 krooni, siis vastavalt Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005.a. määruse nr 306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg –le 1 on tsiviilasjade puhul, mille hind on kuni 5000 krooni, teiselt menetlusosaliselt sissenõutava lepingulise esindaja kulu piirmäär 2500 krooni. Eeltoodu alusel kohus mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud summas 2500 krooni.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt AFOÜ tasus krooni riigilõivu 24.05.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „2-06-41636 AFOÜ hagiavaldus AE vastu“. Maksekäsu kiirmenetluses tasus AFOÜ krooni riigilõivu 28.12.2006.a. Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt AE vastu“. Kohus rahuldab taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja tagastab AFOÜ -le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik