Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40239/2 AI generated

2-07-40239/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-40239/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.09.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu 21 200 krooni nõudes. 08.10.2007. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-07-40239 kuni tsiviilasjas nr 2-07-28092 lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40239/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna jõustunud on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-07-28092 ja hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, siis on langenud menetluse peatamise alus ära ja menetlus tuleb selle lõpetamiseks uuendada.

Keywords

AI generated
leave on social grounds commuter allowance economic, social and territorial cohesion evasion of social security contributions right to higher insurance cover suspension of benefit entitlement
AI generated
206046207
2-09-7748/69
215509837
2-11-25771/45
216842841
2-08-27/87
165745917
2-15-12540/8
108970871
2-08-64604/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2008. a Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40239 Kohtuasi xxx versus xxx võla nõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood 8xxx, asukoht xxx, 10124 Tallinn) Hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Urve- Maret Mölder ja Asta Mander Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja eestkostja Tallinna linna Tallinna kesklinna Valitsuse kaudu Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1) Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28092. 2) Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28092. 3) Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

28.09.2007. a esitas xxx Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu 21 200 krooni nõudes.

08.10.2007. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-07-40239 kuni tsiviilasjas nr 2-07-28092 lahendi jõustumiseni.

18.02.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostjalt nõutud summa laekumisega Tallinna linna sotsiaalhoolekandeosakonna poolt.

15.01.2008. a määrusega on tsiviilasjas nr 2-07-28092 seatud xxx üle eestkoste ja jäetud eestkostja ülesannete täitmine xxx elukohajärgsele eestkosteasutusele Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) kuni xxx eestkostja määramiseni kuid mitte kauemaks kui 3 aastat. 15.01.2008. a määrus tsiviilasjas nr 2-07-28092 on jõustunud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna jõustunud on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-07-28092 ja hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, siis on langenud menetluse peatamise alus ära ja menetlus tuleb selle lõpetamiseks uuendada.

TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja menetluskulud. Hageja ei ole esitanud kostjalt menetluskulude hüvitamise taotlust. Seega tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Raivo Einula Kohtunik