2-07-46919/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi avaldus OÜ S. sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-46919

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Eesti Vabariik, esindaja Maksu- ja Tolliameti

Lõuna maksu- ja tollikeskus (rk 70000349, asukoht

Sõpruse pst 4, Tartu)

puudutatud isikud:

-

OÜ S.

-

juhatuse liige R.A.

-

juhatuse liige R.K.

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ S.

2. Määrata OÜ S. likvideerijaks R.A. .

3. Jätta menetluskulud OÜ S. kanda.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le S. (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest

alates (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

04.12.2006 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2

alusel OÜ S. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses

sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega

mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate

avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma

nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 4-5).

05.11.2007 esitas Eesti Vabariik Tartu Maakohtule avalduse OÜ S. sundlõpetamiseks ning

juhatuse liikmete R.A. või R.K. likvideerijateks määramiseks. Eesti Vabariigil on OÜ S.

vastu 01.11.2007 seisuga nõue summas 70 635 krooni (tl 8-9).

R.A. on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus enda likvideerijaks määramisega. R.K. ei ole

käesoleva ajani kohtule oma seisukohta esitanud, kuigi kohus toimetas talle 24.01.2008 kätte

menetluse algatamise määruse ja kohustas teda 30 päeva jooksul kirjalikult vastama.

KOHTU SEISUKOHT

ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale

seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat

majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama

majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud.

ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud

majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis

takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda

äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos

hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu

võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul

esitab äriühingu likvideerimise taotluse.

Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ S. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet

06.03.2006 hoiatusmäärusest (tl 7) ja 04.12.2006 sundlõpetamisteatest (tl 4-5) hoolimata.

Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitas OÜ S.

võlausaldaja taotluse OÜ S. likvideerimiseks (Eesti Vabariigi nõue OÜ S. vastu on 70 635

krooni (maksu- ja intressivõlg) (tl 8-9, 17-21)). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud OÜ S.

sundlõpetada.

TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline

likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed,

kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei

või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt

üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks juhatuse liikmed R.A. või R.K. (tl 9). R.K. ei ole

esitanud oma nõusolekut likvideerijaks määramiseks. R.A. on enda likvideerijaks

määramisega nõus ning on esitanud selle kohta ka kirjaliku avalduse. Kohtule teadaolevalt

vastab R.A. likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks.

TsMS § 172 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ S. kanda.

Kohtunik