2-07-11045/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11045 Tsiviilasi

Menetlustoiming MShagi OÜ C vastu vähem makstud töötasu saamiseks, töölepingu lõpetamise eest hüvitise saamiseks ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise saamiseks

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja MS(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Rajar Miller (AB , asukoht XXX); Kostja OÜ C (reg kood XXX, asukoht XXX, postiaadress XXX); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (AB XXX).

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ C määruskaebust Harju Maakohtu 19.10.2007.a. kohtumääruse peale MS hagis OÜ C vastu vähem makstud töötasu saamiseks, töölepingu lõpetamise eest hüvitise saamiseks ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Maakohtu põhjendused

Kostja OÜ C esitas 26.11.2007.a. kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 19.10.2007.a. määrusele tsiviilasjas nr 2-07-11045, milles palus nimetatud määruse tühistada ja taastada asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 659 kohaldatakse Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Kuivõrd määruskaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis hagejale aega puuduse kõrvaldamiseks kuni 12.12.2007. Hageja sai kohtumääruse kätte 05.12.2007.a., mida tõendab allkiri toimikus oleval väljastusteatel. Hageja tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud ja ei ole seda kuni käesoleva ajani teinud, mistõttu kohus keeldub määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle läbivaatamatult koos lisadega hagejale.

TsMS § 638 lg 10 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Taimi Kollom Kohtunik