2-07-50103/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50103 Tsiviilasi LEAS hagi AV vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LEAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Katrin Verma; kostja AV(isikukood XX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-07-50103 31.012.2008.a. tehtud tagaseljaotsus ja kinnitada poolte, AS LE ja AV vahel

sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja AV tunnistab hageja AS-i LE nõuet ja kohustub tasuma 21 172,40 krooni.

1.2. Kostja AV kohustub hagejale AS-ile LE hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 000 krooni.

1.3. Kostja AV kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas

22 172,40 krooni tasuma hagejale AS-ile LE maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

• kostja AV tasub võlgnevuse alates 06.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 06.10.2011.a. summas 172,40 krooni

Makse tähtpäev Osamakse EEK 06.02.2008 500,00 06.03.2008 500,00 06.04.2008 500,00 06.05.2008 500,00 06.06.2008 500,00 06.07.2008 500,00 06.08.2008 500,00 06.09.2008 500,00 06.10.2008 500,00 06.11.2008 500,00 06.12.2008 500,00 06.01.2009 500,00

06.02.2009 500,00 06.03.2009 500,00 06.04.2009 500,00 06.05.2009 500,00 06.06.2009 500,00 06.07.2009 500,00 06.08.2009 500,00 06.09.2009 500,00 06.10.2009 500,00 06.11.2009 500,00 06.12.2009 500,00 06.01.2010 500,00 06.02.2010 500,00 06.03.2010 500,00 06.04.2010 500,00 06.05.2010 500,00 06.06.2010 500,00 06.07.2010 500,00 06.08.2010 500,00 06.09.2010 500,00 06.10.2010 500,00 06.11.2010 500,00 06.12.2010 500,00 06.01.2011 500,00 06.02.2011 500,00 06.03.2011 500,00 06.04.2011 500,00 06.05.2011 500,00 06.06.2011 500,00 06.07.2011 500,00 06.08.2011 500,00 06.09.2011 500,00 06.10.2011 172,40 Kokku: 22172,40

1.4. Kostja AV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt LEAS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4249480“.

1.5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja AVk anda.

1.6. Punktis 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja AVt asuma hagejale AS-ile LE viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

1.7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il LE õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja AV vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-50103 AS LE hagis AVvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 21.02.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AV tunnistab hageja AS-i LE nõuet ja kohustub tasuma 21 172,40 krooni. 2. Kostja AV kohustub hagejale AS-ile LE hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 000 krooni. 3. Kostja AV kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 22 172,40 krooni tasuma hagejale AS-ile LE maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

• kostja AV tasub võlgnevuse alates 06.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 06.10.2011.a. summas 172,40 krooni

Makse tähtpäev Osamakse EEK 06.02.2008 500,00 06.03.2008 500,00 06.04.2008 500,00 06.05.2008 500,00 06.06.2008 500,00 06.07.2008 500,00 06.08.2008 500,00 06.09.2008 500,00 06.10.2008 500,00 06.11.2008 500,00 06.12.2008 500,00 06.01.2009 500,00 06.02.2009 500,00 06.03.2009 500,00 06.04.2009 500,00 06.05.2009 500,00 06.06.2009 500,00 06.07.2009 500,00 06.08.2009 500,00 06.09.2009 500,00 06.10.2009 500,00 06.11.2009 500,00 06.12.2009 500,00 06.01.2010 500,00 06.02.2010 500,00 06.03.2010 500,00

06.04.2010 500,00 06.05.2010 500,00 06.06.2010 500,00 06.07.2010 500,00 06.08.2010 500,00 06.09.2010 500,00 06.10.2010 500,00 06.11.2010 500,00 06.12.2010 500,00 06.01.2011 500,00 06.02.2011 500,00 06.03.2011 500,00 06.04.2011 500,00 06.05.2011 500,00 06.06.2011 500,00 06.07.2011 500,00 06.08.2011 500,00 06.09.2011 500,00 06.10.2011 172,40 Kokku: 22172,40

4. Kostja AV tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt LEAS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4249480“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja AV kanda. 6. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja AV tasuma hagejale AS-ile LE viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il LE õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja AV vastu täitmisele. 8. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja 2. 9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS LE esitas 03.12.2007.a. kohtule hagi AV vastu põhivõlgnevuse 14 709,36 krooni, viivitusintressi 7 183,77 krooni ja

alates 29.11.2007.a. viivise 0,03% päevas väljamaksmisele kuuluvast summast kuni nõude täitmiseni. Kohus tegi 31.01.2008.a. kohtulahendi (tagaseljaotsus).

Pooled esitasid 21.02.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja

jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse

tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Asja menetlemisel peab kohus TsMS § 8 lg 1 kohaselt lähtuma Eesti tsiviilmenetlusseadusest. Sama paragrahvi teise

lõike järgi kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale

suhtele lähedast suhet. Kui vaieldavale suhtele lähedast suhet reguleeriv seadusesäte samuti puudub, lähtub kohus

TsMS § 8 lg 3 kohaselt õiguse üldisest mõttest. Isiku põhiõigusi ja -vabadusi võib seejuures piirata üksnes juhul, kui see

võimalus on ette nähtud seaduses. Eelnevat arvestades, tuleb kohtu arvates lähtuda selle küsimuse lahendamisel

TsMS § 8 lg 3 kohaselt õiguse üldisest mõttest. Muu hulgas saab lähtuda TsMS §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse

ülesandest, milleks on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste

kuludega, et tagada asja õiglane lahendamine.

TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et

poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud

kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi

ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 21.02.2008.a kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 31.01.2008.a. tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle.

Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07-50103 lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel

alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik