Legislator Case Law & Legislation
2-07-26874/3 AI generated

2-07-26874/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-26874/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26874 Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi ER hagi JR(S ) ja VS vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja vanema kohta sünnitaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Kohtuistungi toimumise kuupäev 11.02.2008.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Kadri Lember, hageja ER hageja esindaja Oksana Smirnova kostja JR

Legislator headnote

AI generated

2-07-26874/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 42 lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Perekonnaseaduse § 44 lg.1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Ajavahemikul 28.05.2007 kuni 31.05.2007 viidi Kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumi Tartu Talituses läbi molekulaargeneetiline uuring põlvnemise tuvastamiseks vastavalt JR ja ER`e pöördumisele. Eksperdi arvamuse kohaselt ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada ERe bioloogilist isadust RS suhtes. Seega saab ER olla RS bioloogiline isa. Isaduse tõenäosus on 99,9993%-i.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26874 Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2008.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi ER hagi JR(S ) ja VS vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja vanema kohta sünnitaktis tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Kohtuistungi toimumise kuupäev 11.02.2008.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Kadri Lember, hageja ER hageja esindaja Oksana Smirnova kostja JR

RESOLUTSIOON Tuvastada RS,isikukood XXX põlvnemine ER`est , isikukood XXX; Tunnistada RS sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks; Tallinna Perekonnametil muuta XXX.a.koostatud sünniaktis nr.XXX isa kohta tehtud kanne ning kanda RS isana sünniakti ER;

EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 20.07.2007.a. esitas ER kohtule hagi vanema kande muutmiseks XXX.a. sündinud lapse RS sünniaktis. Avalduses tugineb hageja asjaolule, et lapse sünniakti on isana kantud J S abikaasa kuni tütre sünnini V S . V S elab alates XXX.a. Vene Föderatsiooni territooriumil ja ei saa olla lapse isaks. ER ja JR tellisid lapse põlvnemise tuvastamiseks DNA uuringu. DNA uuring on kindlaks asjaoluks, mis võimaldab ER lapse isaks pidada. Hageja palub 1) tunnistada lapse sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks ja kanda lapse sünniakti lapse isana ER

2) muuta lapse sünnitunnistuses lapse perekonnanimi isa perekonnanime vastu ja teha kanne RR

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse § 42 lg.1 sätestab, et kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohus ema, lapse eeskostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes enda lapse isaks peab. Perekonnaseaduse §

42 lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Perekonnaseaduse § 44 lg.1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Ajavahemikul 28.05.2007 kuni 31.05.2007 viidi Kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumi Tartu Talituses läbi molekulaargeneetiline uuring põlvnemise tuvastamiseks vastavalt JR ja ER`e pöördumisele. Eksperdi arvamuse kohaselt ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada ERe bioloogilist isadust RS suhtes. Seega saab ER olla RS bioloogiline isa. Isaduse tõenäosus on 99,9993%-i.

Kohus loeb molekulaargeneetilise eksperiisiga tuvastatuks, et RS põlvneb ERest. Kuna laps ei põlvne VS, on lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kanne ebaõige.

Maie Seppo kohtunik