2-07-51946/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetlusse saabus 13.12.2007 hagi kostja vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes. Kohus määras asja menetlemiseks istungi 20.02.2008, kus selgitas hagejale, et tegemist on erinevate menetlusliikide alusel arutavate nõuetega, millest tulenevalt on hagimenetluses võimalik läbi vaadata elatise nõue ning lapse elukoha kindlaksmääramine, kui hagita asjana menetletav nõue tuleb hagejal avaldajana esitada eraldi menetlusse läbivaatamiseks. Kehtiv TsMS ei võimalda hagita menetluses perekonnaasja ühes menetluses läbi vaadata koos elatise nõudega, selline võimalus on ainult juhul, kui haginõudeks on abielulahutus.
Legislator headnote
AI generated2-07-51946/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsSM § 550 lg.2 kohaselt vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.
Full text
ÄRAKIRI 2-07-51946
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-51946 Tsiviilasi A K hagi A K vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine lapse elukoha kindlaksmääramise nõude osas Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A K , isikukood xxxx, asukoht xxxx
KOSTJA A K , isikukood xxxx, elukoht hagi andmetel xxxx. RESOLUTSIOON Jätta A K nõue lapse elukoha kindlaksmääramises läbi vaatamata ja selgitada hagejale õigust esitada sama nõue eraldi hagita menetlusse asjana läbivaatamiseks. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel käesoleva määruse jõustumisel A K 12.12.2007 a/arvelt nr. xxxx AS-s Hansapank riigilõivuna tasutud 1000/ üks tuhat/ krooni samale arvele. Saata määrus pooltele.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Asjaolud ja järeldus
Viru Maakohtu menetlusse saabus 13.12.2007 hagi kostja vastu lapse elukoha kindlaksmääramise ja elatise nõudes.
Kohus määras asja menetlemiseks istungi 20.02.2008, kus selgitas hagejale, et tegemist on erinevate menetlusliikide alusel arutavate nõuetega, millest tulenevalt on hagimenetluses võimalik läbi vaadata elatise nõue ning lapse elukoha kindlaksmääramine, kui hagita asjana menetletav nõue tuleb hagejal avaldajana esitada eraldi menetlusse läbivaatamiseks. Kehtiv TsMS ei võimalda hagita menetluses perekonnaasja ühes menetluses läbi vaadata koos elatise nõudega, selline võimalus on ainult juhul, kui haginõudeks on abielulahutus.
Õiguslik põhjendus
TsSM § 550 lg.2 kohaselt vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.
TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul.
Antud juhul seadus ei võimalda hageja poolt (koos) esitatud nõudeid läbi vaadata hagimenetluses.
TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse. Analoogia kohaselt võib /ja tuleb, kui ta soovib asja lahendamist kohtus/ hagejal lapse elukoha kindlaksmääramise nõue vormistada ja esitada läbivaatamiseks hagita menetluse asja avaldusena.
TsMS § 150 lg.1 p.3 alusel tagastada hagejale tema poolt 12.12.2007 tasutud riigilõiv 1000 krooni käesoleva määruse jõustumisel.
TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 31. märtsil 2008.a Nooremreferent
I.Golubev