Legislator Case Law & Legislation
2-07-48724/4 AI generated

2-07-48724/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-48724/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-48724

Legislator headnote

AI generated

2-07-48724/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-07-48724

Keywords

AI generated
unpaid court fee financial hardship changed financial circumstances refusal of expense reimbursement untimely court fee payment payment of fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-48724

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48724 Tsiviilasi EMT AS hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn), Esindaja: Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur); Kostja: X RESOLUTSIOON 1. Rahuldada EMT AS-i hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes. 2. Mõista X EMT AS-i kasuks välja 3 225,92 krooni (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja üheksakümmend kaks senti). 3. X kohustub võlgnevuse kogusumma 3 225,92 krooni tasuma EMT AS-ile maksegraafikujärgselt alljärgnevalt: Makse tähtpäev Osamakse summa 05.04.2008 535,00 05.05.2008 535,00 05.06.2008 535,00 05.07.2008 535,00 05.08.2008 535,00 05.09.2008 550,92 Kokku 3 225,92 4. Kohtukulud jätta X kanda.

Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

ASJAOLUD 21. oktoobril 2007 esitas EMT AS Harju Maakohtusse hagi X vastu 3 225,92 krooni nõudes. 4. detsembri 2007 määrusega andis Harju Maakohtu kohtunik asja üle kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31. oktoobri 1998 seisuga hagejale 1 613,46 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja lepingut sõlmides tutvus ja oli nendega nõus. Üldtingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkt 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Tegutsedes heas usu ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjale viivise tasumist summas 1 612,46 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõistab põhivõla 1613,46 krooni ja viivise 1 612,46 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. 14. jaanuaril 2007 saatis kostja kohtule kirja, millega tunnistab hageja nõuet tema vastu. Kostja palub koostada maksegraafik võla tasumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1 ja 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 3 225,92 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 1 leiab kohus, et X peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul, järgides alljärgnevat maksegraafikut: Makse tähtpäev Osamakse summa 05.04.2008 535,00 05.05.2008 535,00 05.06.2008 535,00 05.07.2008 535,00 05.08.2008 535,00 05.09.2008 550,92 Kokku 3 225,92 TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud jäävad X kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik