3-07-2664/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008, Jõhvi Kohtuasja number

3-07-2664 Kohtuasi K. K kaebus Vihula Vallavalitsuse 11.12.2007 korralduse nr. 467 tühistamiseks

Resolutsioon 1.Võtta kaebusest loobumine vastu. 2. Lõpetada K. K poolt Vihula Vallavalitsuse 11.12.2007 korralduse nr. 467 tühistamise nõudes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine. 3.Mõista K. K L. L kasuks välja 5310 (viis tuhat kolmsada kümme) krooni. 4.Kaebaja ja Vihula Vallavalitsuse võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 31.12.2007 esitas K. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l. 1-4), milles ta palus, et kohus tühistaks Vihula Vallavalitsuse 11.12.2007 korralduse nr. 467. Nimetatud korraldusega otsustati väljastada L. L kasutusluba Mustoja külas Külaotsa 1 maaüksusel asuva üksikelamu kasutamiseks (t.l. 6). Vihula Vallavalitsuse ja L. L kirjalikes vastustes kaebuse väidete ja taotlusega ei nõustutud (t.l. 28-30 ja 39-41). 08.02.2008 edastas K. K Jõhvi kohtumajja avalduse kaebusest loobumiseks (t.l.45). Oma sellise soovi põhjuseks märkis ta asjaolu, et Viru Maakohtu 25.01.2008 otsusega jäeti rahuldamata tema vastu esitatud kinnisasjale juurdepääsutee ja selle kasutamise eest tasu määramise nõue. Vihula Vallavalitsus kohtumenetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud (t.l. 48). Kolmanda isikuna kaasatud L. L ei esitanud samuti vastuväiteid kaebaja taotluse kohta, kuid palus hüvitada talle advokaadi abi kasutamisega tekkinud 5310 krooni suuruse menetluskulu (t.l. 52).

2 KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 2 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. K. K on kohtule teatanud, et ta ei soovi enam oma kaebuse sisulist arutamist. Avalik huvi nõude arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebaja enda ega kolmandate isikute õigusi. Menetluse lõpetamise tagajärjed on kaebajale tema enda väite kohaselt teada (t.l. 45). Seega puuduvad halduskohtul takistused loobumise vastuvõtmiseks ning kohtumenetlus tuleb eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 6 ja 7 kohaselt tuleb kaebusest loobujal kanda nii vastustaja kui ka tema vastaspoolel oleva kolmanda isiku menetluskulud. Vihula Vallavalitsus vastavat nõuet ei esitanud (t.l. 48), seega jäävad võimalikud kohtukulud ta enda kanda. L. L on kohtu poolt nõutud vastuse koostamisel kasutanud advokaadi abi (t.l.39-42) ja teinud selleks 5310 krooni suurune kulutuse (t.l.53-54). See summa tuleb kaebajal eespool nimetatud õiguslikust alusest lähtuvalt talle hüvitada.

Raili Randlane Kohtunik